ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2415/2023

Obiectul cauzei La 22 octombrie 2022, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul revizuent A..

Încheierea Curții de Apel București, secția a IV-a civilă Prin încheierea din 15 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul revizuent A., în contradictoriu cu intimații pârâți B. și C..

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii din 15 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, petentul A. a declarat recurs. În cuprinsul memoriului de recurs, neîntemeiat în drept, revizuentul A. arată că îi este interzis accesul la justiție, nefiind soluționate toate cele trei cereri de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului deciziei civile nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022. Susține că a invocat excepția de neconstituționalitate privind taxele judiciare de timbru având în vedere că B. este scutită de la plata acestor taxe, părțile fiind tratate inegal prin impunerea plății taxei judiciare de timbru față de recurent. Arată că instanța de judecată nu a respectat principiul egalității în fața legii, impus de art. 16 alin. (1) și art. 124 alin. (2) teza a treia din Constituție. Susține că toate cererile sale au fost formulate în contradictoriu cu B. și Biroul Executorului Judecătoresc C., însă instanțele de judecată nu au clarificat cadrul procesual. Invocă dispozițiile art. 9 și 22 C. proc. civ., O.U.G. nr. 27/2002, precum și pe cele ale art. 31 alin. (2) ultima teză din Constituția României, susținând că amenda aplicată petentului reprezintă o eroare și trebuie anulată. Recurentul și-a exprimat nemulțumirea față de modalitatea de soluționare a unor cauze aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, precum și a cauzei de față, afirmând că cererile sale, inclusiv cele de sesizare a Curții Constituționale cu mai multe excepții de neconstituționalitate, au fost respinse în mod nejustificat. Afirmă că instanțele au ignorat probele certe depuse la dosare și reclamă continuarea unei executări silite nelegale, reiterând excepțiile de neconstituționalitate invocate.

Apărările formulate În cauză nu au fost depuse întâmpinări.

Procedura de filtru Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 15 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022 nu este admisibil, în raport de dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4), art. 513 alin. (5) și art. 446 din același act normativ. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Recurentul a formulat punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului prin care a reluat susținerile din cadrul recursului. Prin rezoluția din 12 iulie 2023, a fost fixat termen de judecată la 29 noiembrie 2023, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport de dispozițiile 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) și art. 446 din același act normativ. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul din perspectiva excepției inadmisibilității, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Potrivit art. 446 C. proc. civ.: încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea. Se constată că împotriva deciziei civile nr. 195 din 3 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul contestator A. împotriva deciziei civile nr. 24R/04.02.2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații-pârâți B. și C., a formulat contestație în anulare contestatorul A.. Prin decizia nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 195 din 3 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2019. Cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 712 din 5 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022 a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin încheierea din 15 februarie 2023, pronunțată de aceeași instanță. În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că încheierea din 15 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, atacată în prezenta cauză, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Pentru aceste considerente, calea de atac a recursului formulat în cauză de petentul A. va fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.