ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2390/2023

HOTĂRÂRE
29.11.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2390/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2023

Asupra contestației în anulare deduse judecății, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 172 din 21 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepția inadmisibilității și a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta pârâtă A. împotriva încheierii din 6 aprilie 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari Bl. 3E str. x.

Contestatoarea A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 C. proc. civ., prin care a solicitat anularea deciziei civile nr. 172 din 21 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de formulare a recursului împotriva încheierii din 6 aprilie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, de Tribunalul București, secția a III a civilă.

Analizând excepția de necompetență materială, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă".

Așadar, competența soluționării contestației în anulare aparține instanței care a pronunțat decizia a cărei anulare se solicită.

În speță, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr. 172 din 21 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2020.

În aplicarea dispozițiilor legale precitate, se reține că instanța competentă să soluționeze contestația în anulare pendinte este Curtea de Apel București, în favoarea căreia Înalta Curte își va declina competența.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatoarea A., în favoarea Curții de Apel București.

Declină competența de soluționare a contestației în anulare declarate împotriva deciziei nr. 172R din 21 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 497/2025
cazare. A menținut restul dispozițiilor sentinței apelate și a respins apelul declarat de pârât împotriva aceleiași sentințe, precum și a sentinței din 12 septembrie 2019, ca nefondat. Soluția instanței de apel a fost invalidată prin decizi
ÎCCJ 2023-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2383/2023
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă la data
ÎCCJ 2023-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2023
Ședința publică din data de 25 mai 2023 Asupra recursul dedus judecății, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 15R din 12 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr.
ÎCCJ 2024-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1923/2024
Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauze 1. Obiectul cauzei Prin decizia civilă nr. 73 IR din 7 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2/2022, a fost respi
ÎCCJ 2024-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 686/2024
Ședința publică din data de 7 martie 2024 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 1676A din 11 noiembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția
Sursă