ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2389/2023

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2023

Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 20 iunie 2022, pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a fost înregistrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 3024 din 17 noiembrie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 438 din 12 mai 2023, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a admis excepția perimării; a constatat perimată cererea formulată de recurentul contestator A. împotriva deciziei civile nr. 3024 din 17 noiembrie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B. S.A..

Împotriva deciziei civile nr. 438 din 12 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a declarat recurs contestatorul A. susținând că pe rolul instanței supreme se află înregistrat dosarul având ca obiect recursul formulat de contestator împotriva încheierii de suspendare din 24 august 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Prin întâmpinare, intimata B. S.A. a invocat excepția de netimbrare și excepția tardivității recursului.

Prin rezoluția din 20 septembrie 2023, a fost fixat termen de judecată la 29 noiembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport de excepția de tardivitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

În speță, decizia recurată a fost pronunțată la 12 mai 2023, iar recursul a fost declarat la 11 iunie 2023, prin email, astfel cum reiese din înscrisul de la dosarul de recurs.

Raportat la datele speței, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., pentru formularea recursului, s-a împlinit la 18 mai 2023.

Cum cererea de recurs a fost depusă la 11 iunie 2023, cu depășirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte constată că, în cauză, a intervenit sancțiunea decăderii recurentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nu se poate deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 438R din 12 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 438R din 12 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.