ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2206/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 29 august 2022, sub nr. x/2021/a1.1 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, reclamanta A. a declarat recurs împotriva încheierii din data de 20 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.1., prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de reexaminare a obiligației la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta A..

Dosarul a fost repartizat completului de judecată nr. 10 noul C. proc. civ. care, prin rezoluția din 08 decembrie 2022, a fixat termen de judecată la 26 ianuarie 2023 în vederea soluționării recursului.

Prin încheierea din 26 ianuarie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva încheierii din data de 20 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I C. proc. civ., reținând că, la apelul nominal, au lipsit părțile, iar niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Prin rezoluția emisă în data de 02 octombrie 2023, Înalta Curte, din oficiu, a stabilit termen de judecată la 16 noiembrie 2023, în vederea discutării incidenței perimării recursului declarat de recurenta A..

La acest termen, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:

Potrivit art. 416 C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive neimputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Conform art. 420 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este peremptorie, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speță, de la data când a intervenit suspendarea, 26 ianuarie 2023, au trecut mai mult de 6 luni, timp în care niciuna din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură prin care să fie întrerupt cursul suspendării, lăsând cauza în nelucrare pentru o perioadă ce depășește termenul reglementat de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termenul de perimare împlinindu-se la 26 iulie 2023.

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni se datorează culpei părții, în baza art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată perimat recursul cu a cărui soluționare a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din data de 20 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.1.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată astăzi, 16 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.