ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2155/2023

Circumstanțele cauzei Prin sentința nr. 1817 din 22 aprilie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2013, Judecătoria Suceava a admis excepția perimării invocată din oficiu și a constatat ca fiind perimată contestația la executare formulată de contestatorii A. și B., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Suceava. Prin decizia nr. 65 din 14 septembrie 2021, Tribunalul Suceava, secția I civilă a admis excepția netimbrării cererii de recurs și a anulat recursul formulat de pârâtul A. împotriva sentinței nr. 1817 din 22 aprilie 2021 pronunțate de Judecătoria Suceava, ca netimbrat. Prin decizia nr. 68 din 16 martie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a admis excepția perimării invocate de intimata Casa Județeană de Pensii Suceava și a constatat perimat recursul formulat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 65 din 14 septembrie 2021 pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă.

Recursul Împotriva deciziei nr. 68 din 16 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a declarat recurs contestatorul A., invocând neregularități ale procedurii de citare.

Înregistrarea recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 18 aprilie 2023, sub nr. x/2021, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Apărările formulate în cauză La 5 mai 2023, intimata Casa Județeană de Pensii Suceava a depus o cerere prin care a solicitat anularea recursului pentru nemotivare.

Procedura în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Recurentul a fost citat în cauză cu mențiunea că are obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 RON pentru soluționarea recursului, conform dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, sub sancțiunea anulării recursului, ca netimbrat. Înalta Curte, constatând că, până la termenul de judecată de la 16 noiembrie 2023, recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea recursului sub sancțiunea anulării acestuia, în baza art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției de netimbrare invocate din oficiu.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul din perspectiva excepției de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluționare cu prioritate se impune din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabilă la data sesizării instanțelor, s-a statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, în cuantumul stabilit prin acest act normativ. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, "Taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat; (alin. (2) "Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată." În cauză, prin citațiile emise la 11 octombrie 2023, recurentul a fost încunoștințat că are obligația de a face, în baza art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 RON pentru soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 68 din 16 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate. Recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantumul menționat. De asemenea, acesta nu a formulat cerere de ajutor public judiciar, în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 sau cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, astfel cum prevăd dispozițiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997. Având în vedere că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, Înalta Curte, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.