ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1980/2023

Ședința publică din data de 10 octombrie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 29 iunie 2021 pe rolul Tribunalului Botoșani, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând instanței anularea deciziei nr. x din 08.06.2021 și obligarea Casei Județene de Pensii Botoșani la emiterea unei noi decizii de pensionare în care să se includă și drepturile cuvenite pentru grupa a II-a de muncă, aferentă perioadei 15.02.1988- 01.02.2001, conform adeverinței nr. x din 21.01.2010 emisă de S.C. Drumuri și Poduri S.A. Botoșani.

Prin sentința civilă nr. 1248 din 11 octombrie 2021, Tribunalul Botoșani a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani.

Împotriva sentinței civile nr. 1248 din 11 octombrie 2021 a Tribunalul Botoșani reclamantul A. a declarat apel, solicitând modificarea sentinței și admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată.

Curtea de Apel Suceava a fixat termen de judecată la 3 mai 2022, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac a apelului, termen la care instanța, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cererii de apel.

Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la data de 07.11.2022 în vederea perimării, fixându-se termen pentru data de 07.03.2023.

La termenul de judecată din 7 martie 2023, instanța a invocat excepția perimării apelului.

Prin decizia nr. 223 din 7 martie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a constatat perimată judecarea cererii de apel formulată de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1248 din 11 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Botoșani, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani.

La 31 martie 2023, fără a-și încadra criticile în temeiul de drept al art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 223 din 7 martie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, reclamantul A. a declarat recurs.

În argumentarea cererii de recurs a susținut că, odată cu redepunerea apelului la 6 mai 2022, a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, situație în care a considerat că în urma acestei solicitări procesul va fi repus pe rol, având în vedere că judecarea pricinii nu se poate face fără repunerea pe rol a procesului.

Având în vedere motivele prezentate, solicită instanței de recurs să dispună repunerea pe rol a litigiului, care formează obiectul dosarului nr. x/2021

Intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Botoșani nu a depus întâmpinare.

Analizând excepția tardivității declarării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) Cod procedură, raportat la prevederile art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ. cu referire la art. 181 din același act normativ, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia nr. 223 din 7 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin care s-a constatat perimată judecarea cererii de apel formulată de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1248 din 11 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Botoșani, intimată fiind pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani.

Potrivit art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Termenul de recurs instituit de art. 421 C. proc. civ. este un termen legal, imperativ (peremptoriu) și absolut, astfel că, nerespectarea lui atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita recursul, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează că atunci "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Se constată că recursul reclamantului A. a fost declarat la 31 martie 2023, potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, iar, în raport cu data pronunțării hotărârii recurate, la 7 martie 2023, recursul a fost formulat cu depășirea termenului imperativ de 5 de zile de la pronunțare prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., fapt ce atrage sancțiunea decăderii părților din dreptul de a mai exercita calea de atac.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ. părțile au obligația ca, în condițiile legii, să îndeplinească desfășurarea și finalizarea procesului, să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Cum în cauză, recursul a fost declarat cu depășirea termenului imperativ de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, iar recurentul nici nu a dovedit că întârzierea s-a datorat unor motive temeinic justificate, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 185 C. proc. civ., urmează să respingă ca tardiv recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 223 din 7 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 223 din 7 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2023.