ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 441/2024

Ședința publică din data de 29 februarie 2024

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 566 din 9 iunie 2022, Tribunalul Botoșani a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii Botoșani și a admis acțiunea formulată de reclamant, constatând dreptul reclamantului de încadrare a activității desfășurate la B. în perioada 02.06.1980-01.09.1992, în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%.

Prin încheierea din 08.12.2022, Curtea de Apel Suceava a suspendat judecata cererii de apel în temeiul dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la data de 14.06.2023, în vederea discutării perimării, fixându-se termen pentru data de 12.10.2023.

Prin decizia nr. 906 din 12 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a admis excepția perimării, invocată din oficiu, și s-a constatat perimată cererea de apel formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani.

În motivare, recurenta a susținut, în esență, că instanța de apel în mod eronat a perimat cererea de apel, deoarece aceasta nu este subiect activ în raportul dedus judecății și nu poate fi reținută doar culpa sa procesuală în nelucrarea dosarului timp de 6 luni.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepția tardivității formulării recursului, invocată din oficiu, și a reținut următoarele:

În cauză, se reține că prin decizia recurată s-a constatat perimată cererea de apel formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei" iar conform art. 421 alin. (2) teza I din același cod "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește" iar, potrivit art. 182 alin. (1) din același cod, termenul care se socotește pe zile se împlinește la ora 24 a ultimei zile în care se poate îndeplini actul de procedură.

Verificând termenul de recurs cu respectarea acestor dispoziții imperative, Înalta Curte constată că, în cauză, termenul de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., calculat de la data pronunțării hotărârii atacate (12 octombrie 2023), s-a împlinit la 18 octombrie 2023, ora 24:00, potrivit art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Așadar, recursul a fost declarat cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., având în vedere că decizia recurată a fost pronunțată la 12 octombrie 2023, iar cererea de recurs a fost depusă la 30 octombrie 2023, potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, potrivit art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instituirea unor termene procedurale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților.

De asemenea, potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător."

Ca atare, neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancțiunea decăderii, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de dispozițiile legale incidente, astfel încât va admite excepția tardivității declarării căii extraordinare de atac, invocată din oficiu, și va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva deciziei nr. 906 din 12 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava – secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva deciziei nr. 906 din 12 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava – secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 februarie 2024.