ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2024

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 305/2024

HOTĂRÂRE
07.02.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 305/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 7 februarie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 164/2023 din 20 septembrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a admis excepția perimării, invocată din oficiu, și a constatat ca fiind perimată cererea de recurs formulată de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1317 din 3 octombrie 2022, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..

Printr-un prim memoriu de recurs depus în data de 7 octombrie 2023, reclamantul a arătat că decizia atacată este nelegală și netemeinică întrucât instanța de judecată și procurorul nu au ținut cont de aspectele de drept invocate de acesta.

În drept, a invocat dispozițiile art. 488 alin. (1), art. 486 - art. 490 C. proc. civ., precum și pe dispozițiile art. 148 și art. 151 - art. 195 din același cod.

Printr-un al doilea memoriu de recurs depus în aceeași dată, reclamantul a precizat că, în cauză, este incidentă, ca motiv de nelegalitate, încălcarea prevederilor Legii nr. 272/2004.

În drept, și-a întemeiat cel de-al doilea memoriu de recurs pe dispozițiile art. 487 coroborat cu art. 470 alin. (5) C. proc. civ.

În cauză nu au fost formulate întâmpinări de către intimate.

Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în respectiva ordonanță de urgență.

De asemenea, potrivit art. 24 alin. (2) din același act normativ, în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.

Totodată, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar alin. (3) al aceluiași text de lege statuează că neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția de comunicare a motivelor de recurs s-a stabilit că recurentul datorează, pentru soluționarea cererii de recurs, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.

Această obligație procesuală a fost comunicată recurentului în data de 08 noiembrie 2023, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta, aflată la dosar.

Cu toate acestea, recurentul nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 7 februarie 2024, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.

De altfel, cererea de recurs nu a îndeplinit nici condiția referitoare la termenul înăuntrul căruia putea fi formulată, în contextul în care, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare, iar partea a depus cererea de recurs în data de 7 octombrie 2023 (conform dovezilor de la dosarul de recurs), ulterior împlinirii termenului prevăzut de lege, în raport cu data pronunțării deciziei atacate, 20 septembrie 2023.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 164/2023 din 20 septembrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 164/2023 din 20 septembrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-10-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1723/2023
Ședința publică din data de 19 octombrie 2023 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: I.1. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 72 din 25 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția I civilă, s-a constatat
ÎCCJ 2023-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1107/2023
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: I.1. Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în recurs: Prin încheierea de ședință din 18 ianuarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Suceav
ÎCCJ 2024-01-15
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 5/2024
invocate. Mai mult, recursul de față a fost declarat în termen legal, împrejurare de natură să contureze o vădită lipsă de interes a recurentului în invocarea respectivelor critici. De asemenea, faptul că în practicaua și în dispozitivul de
ÎCCJ 2023-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1741/2023
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: I.1. Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în recurs: Prin decizia civilă nr. 71 din 25 aprilie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Suceava
ÎCCJ 2023-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1105/2023
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: I.1. Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în recurs: Prin încheierea de ședință din 13 decembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Sucea
Sursă