Decizia nr. 1105/2023 — ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în recurs: Prin încheierea de ședință din 13 decembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei, având ca obiect recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de suspendare din 29 septembrie 2022, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, reținând că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii. II. Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva încheierii de ședință din 13 decembrie 2022 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă a declarat recurs reclamantul A.. Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 ianuarie 2023, sub nr. x/2022/a1.1, fiind repartizată computerizat aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 2, care, prin rezoluția din 13 ianuarie 2023, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, astfel cum acestea sunt reglementate de dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ., stabilind în cadrul verificărilor privind îndeplinirea cerințelor de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), c)-e) C. proc. civ. că cererea de recurs cuprinde mențiunile privind numele și prenumele, domiciliul recurentului, indicarea hotărârii care se atacă, semnătura; recurentul-reclamant nu a procedat la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. în temeiul art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recurentul-reclamant datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării. II.1. Cererea de recurs: Prin cererea de recurs,depusă prin poștă electronica la data de 16 decembrie 2022, ora 20:31, și înregistrată la data de 19 decembrie 2023 la Curtea de Apel Suceava, reclamantul a solicitat admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. II.

Motive de recurs: În expunerea motivelor de recurs, depuse la aceeași data, neîncadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., reclamantul A. a arătat că intimata-pârâtă B., în calitate de asistent maternal, a încălcat drepturile minorului C., astfel cum sunt prevăzute de Legea nr. 272/2004, aplicându-i rele tratamente ce se constituie în infracțiune contra integrității corporale și sănătății. A precizat că fiul acestuia suferă de diabet și că a formulat sesizări la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția a Copilului Suceava în legătură cu comportamentul intimatei-pârâte, însă aceasta nu a luat nicio măsură. De asemenea, a arătat că minorul a fost filmat la școală în timp ce dormea de către directoarea Școlii nr. 2 Câmpulung Moldovenesc, fără acordul acestuia, faptă prin care i se aduce atingere vieții private, potrivit art. 74 lit. c) C. civ., precum și dreptului la imagine, conform art. 73 C. civ., iar în raport de 75 C. civ. și art. 187-188 C. proc. civ., a solicitat aplicarea unei amenzii directorului școlii și directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția a Copilului Suceava, respectiv D. și E.. II.

Apărările formulate în cauză: Intimatele-pârâte nu au depus întâmpinare. II.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție: Reținând incidența dispozițiilor art. 24 C. proc. civ., potrivit cărora: "Dispozițiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", se constată că recursul nu a parcurs procedura de filtrare, prevăzută de art. 493 din C. proc. civ., având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 16 mai 2022, ulterior datei de 21 decembrie 2018, când a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. Prin rezoluția din 28 februarie 2023, în temeiul art. 490 coroborat cu art. 471 1 alin. (6) C. proc. civ., completul filtru a stabilit termen de judecată la 06 iunie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 13 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022. II.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a supune analizei, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor excepții sau evocarea și analizarea motivelor de recurs, reținând următoarele: Accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru, condiție prealabilă și extrinsecă actului de procedură (cererea de recurs), fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită. Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Dispozițiile art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 arată că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege. Potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești (...) b) încheierea de suspendare a judecării cauzei ". Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal. Dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. arată că: "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii (…)." Corelativ alin. (3) al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea. Fiind vorba de o cerință extrinsecă actului de procedură, sancțiunea nulității intervine în temeiul dispozițiilor art. 176 C. proc. civ., necondiționat de existența vreunei vătămări. În speța dedusă judecății, Înalta Curte constată că prin rezoluția din 13 ianuarie 2023, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant A. obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării recursului. Această obligație a fost inserată în cuprinsul adresei emise la 17 ianuarie 2023 și comunicate recurentului-reclamant la 20 ianuarie 2023, potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la dosar. Prin încheierea de ședință din 03 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru formulate de petentul A.; încheierea a fost comunicată petentului la 17 mai 2023, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, iar acesta nu a formulat cerere de ajutor public judiciar în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, deși în procedura reglementată de art. 490 alin. (2) C. proc. civ. a fost încunoștiințat în legătură cu această posibilitate. Totodată, se observă că recurentul-reclamant a fost citat pentru termenul de judecată stabilit la 06 iunie 2023, cu respectarea prevederilor art. 157 alin. (1) C. proc. civ., citație prin care a fost încunoștiințat atât cu privire la obligația sa de plată a taxei judiciare de timbru datorate în calea de atac, în cuantum de 20 RON, cât și cu privire la sancțiunea aplicabilă, potrivit citativului și procesului-verbal de înmânare a citației întocmit la 07 aprilie 2023, aflate la dosar, însă partea nu s-a conformat celor dispuse de instanță și astfel cererea de recurs nu îndeplinește cerința legală prevăzută de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. devenind incidente dispozițiile art. 486 alin. (3) Cod procedură. Prin urmare, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din 13 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.