ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2055/2023

Ședința publică din data de 9 noiembrie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1912A din 14 decembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea de reexaminare a încheierii de cameră de consiliu pronunțată la 2 martie 2021 în dosarul nr. x/2019, de către Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petentul A..

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs petentul A..

La primul termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepția tardivității recursului formulat de petentul A..

Având a se pronunța cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepției tardivității, invocate din oficiu, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr. 1912A din 14 decembrie 2022, Curtea de Apel București a constatat perimată cererea de reexaminare a încheierii de cameră de consiliu pronunțată la 2 martie 2021 în dosarul nr. x/2019, de către Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, decizia civilă nr. 1912A a fost pronunțată la 14 decembrie 2022, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost 20 decembrie 2022. Or, conform ștampilei de pe plicul aflat la fila x verso din dosar, cererea de recurs a fost depusă la oficiul poștal în data de 25 ianuarie 2023, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Se mai reține că, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ. "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 1912 A din 14 decembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 noiembrie 2023.