ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra apelurilor de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 32 din 30 iulie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, s-au dispus următoarele:

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpata A., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit decesul acesteia la data de 30.03.2013, fiind înregistrat în registrul Primăriei Galați la nr. x/01.04.2013, conform extrasului din registrul de deces pentru uz oficial.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în ceea ce o privește pe inculpata A., din care 3000 RON cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, au rămas în sarcina statului.

S-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, în sumă de 520 RON, să rămână în sarcina statului.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului B. este legea nouă.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpatul B. pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., raportat la art. 155 alin. (4) C. pen.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul B. a sumei de 40 RON reprezentând suma de bani primită de la inculpatul C. pentru activitatea infracțională desfășurată.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în ceea ce îl privește pe inculpatul B., din care suma de 3000 RON cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, au rămas în sarcina statului.

S-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 520 RON, să rămână în sarcina statului.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului D. este legea nouă.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpatul D. pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., raportat la art. 155 alin. (4) C. pen.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în ceea ce îl privește pe inculpatul D., din care suma de 3000 RON cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, au rămas în sarcina statului.

S-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 520 RON, să rămână în sarcina statului.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului E. este legea nouă.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul F. pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., raportat la art. 155 alin. (4) C. pen.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul E. a sumei de 100 RON reprezentând suma de bani primită de la inculpatul C. pentru activitatea infracțională desfășurată.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în ceea ce îl privește pe inculpatul E., din care suma de 3000 RON cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, au rămas în sarcina statului.

S-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 520 RON, în cursul judecății, respectiv 200 RON, în cursul urmăririi penale, să rămână în sarcina statului.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatei G. este legea veche.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpata G. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 288 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) teza ultimă C. pen. (1969).

În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen., a fost obligată inculpata G. la plata sumei de 5.500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 5.000 RON, cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului H. este legea veche.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpatul H. pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals privind identitatea, prevăzută de art. 25 C. pen. (1969) raportat la art. 293 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) teza ultimă C. pen. (1969).

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în ceea ce îl privește pe inculpatul H., privind această infracțiune rămân în sarcina statului.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul H. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 20 C. pen. (1969), cu referire la art. 215 alin. (1), (2), (3) și 5 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatului H. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

S-a constatat că fapta pentru care inculpatul H. a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu o parte din faptele contopite în pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani și 6 (șase) luni de închisoare, prin Sentința penală nr. 1880/25.11.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău, în Dosarul nr. x/2011, definitivă prin nerecurare la data de 20.12.2011.a

În baza art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani și 6 (șase) luni de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), lit. b) C. pen. (1969) pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale, stabilita prin hotărârea anterior menționată, în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor, după cum urmează:

a) 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 45/20.02.2008 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă la data de 13.04.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 45/A/24.03.2009 a Tribunalului Covasna, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 37 lit. a), b) C. pen. (faptă din 29.09.2000);

b) 4 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 45/20.02.2008 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă la data de 13.04.2009 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 45/A/24.03.2009 a Tribunalului Covasna, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a), b) C. pen. (faptă din 29.09.2000);

c) trei pedepse de câte 1 an și 6 luni închisoare și două pedepse de câte 1 an închisoare, pedeapse aplicate prin Sentința penală nr. 462/27.04.1999 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 06.07.1999, pentru săvârșirea a trei infracțiuni prevăzute de art. 184 alin. (2), (4) C. pen.(fapte din 20.04.1995) și a două infracțiuni prevăzute de art. 184 alin. (1), (3) C. pen. (fapte din 20.04.1995), a căror grațiere a fost revocată și apoi contopite prin Sentința penală nr. 725/2001 a Judecătoriei Sibiu;

d) 4 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 85/30.09.2008 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă la data de 28.10.2008 prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26, 27 C. pen. raportat la art. 215 alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (faptă din 08.06.2000);

e) 2 ani și 4 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 41/31.01.2002 a Tribunalului Galați, definitivă prin Decizia penală nr. 754/14.02.2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 257 alin. (1) C. pen. cu aplicare art. 37 lit. a) C. pen. (faptă din septembrie 1998) și sporul de 8 luni închisoare, aplicat prin Sentința penală nr. 41/31.01.2002 a Tribunalului Galați;

f) 641 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 626/26.02.1998 a Judecătoriei Galați, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (faptă din perioada noiembrie 1994 - decembrie 1996), liberarea condiționată fiind revocată prin Sentința penală nr. 41/31.01.2002 a Tribunalului Galați;

g) 3 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 203/27.05.2003 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin Decizia penală nr. 266/16.07.2003 a Tribunalului Ialomița, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (4) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (faptă din 08.11. 1999);

h) 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 725/09.05.2001 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin Decizia penală nr. 445/05.08.2003 a Curții de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (faptă din decembrie 2000);

i) 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 725/09.05.2001 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin Decizia penală nr. 445/05.08.2003 a Curții de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 282 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. (faptă din decembrie 2000);

j) 6 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 725/09.05.2001 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin Decizia penală nr. 445/05.08.2003 a Curții de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 37 lit. b) C. pen.(faptă din decembrie 2000);

k) 5 ani și 5 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 582/20.02.2003 a Judecătoriei Galați, definitivă prin Decizia penală nr. 598/28.06.2003 a Curții de Apel Alba Galați, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. (faptă din ianuarie 1997 - noiembrie 1998);

l) 3 ani și 8 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 582/20.02.2003 a Judecătoriei Galați, definitivă prin Decizia penală nr. 598/28.06.2003 a Curții de Apel Alba Galați, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 25 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicare art. 37 lit. a) C. pen. (faptă din 17 noiembrie 1998).

m) sporul de 1 an închisoare;

n) 5 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 255/30.09.2003 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin Decizia penală nr. 1205/13.11.2003 a Tribunalului Prahova, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplicare art. 37 lit. b) C. pen. (faptă din 18.09.2000);

o) 3 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 384/13.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 484/29.05.2008 a Curții de Apel Ploiești, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (faptă din septembrie 2000).

p) 5 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 384/13.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, definitivă prin Decizia penală nr. 484/29.05.2008 a Curții de Apel Ploiești, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. (faptă din septembrie 2000).

r) 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 585/29.04.2008 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 308/27.05.2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2), (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (faptă din perioada 14 - 19.07.1999).

s.) 1 an și 6 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentința penală nr. 1925/23.11.2009 a Judecătoriei Galați, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2009, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a), b) C. pen. (faptă din perioada ianuarie - iunie 2008) și sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin Sentința penală nr. 1925/23.11.2009 a Judecătoriei Galați.

t) pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin Sentința penală nr. 2401/17.12.2009 a Judecătoriei Bacău, definitivă și modificată prin Decizia penală nr. 615/06.06.2011 a Curții de Apel Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. (faptă din perioada august - septembrie 2000).

S-a constatat că infracțiunile menționate la punctele a.), b), d), e), g), h), i), j), k), l), n), o), p), r), s), t) sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul H. a fost condamnat în prezenta cauză.

În baza art. 36 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 34 lit. b), art. 33 lit. a) C. pen. (1969) au fost contopite pedepsele menționate la punctele a), b), d), e), g), h), i), j), k), l), n), o), p), r), s), t) cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 6 luni închisoare, la care a fost alăturată, în temeiul art. 35 alin. (1) C. pen. (1969), pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. (1969) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, pedeapsă complementară aplicată prin Sentința penală nr. 725/09.05.2001 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin Decizia penală nr. 445/05.08.2003 a Curții de Apel Alba Iulia și prin prezenta hotărâre, la care la care a fost adăugat sporul de 1 an și 6 luni închisoare (intrat în autoritate de lucru judecat aplicat prin Sentința penală nr. 1020/13.05.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 04.06.2010 prin nerecurare), obținându-se pedeapsa principală de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b). C. pen. (1969) pe o perioadă de 3 ani.

S-a menținut revocarea grațierii pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, astfel cum a fost dispusă prin Sentința penală nr. 725/2001 a Judecătoriei Sibiu, apoi prin Sentința penală nr. 1020/13.05.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 04.06.2010 prin nerecurare și menținuta prin Sentința penală nr. 1880/25.11.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău, în Dosarul nr. x/2011, definitivă prin nerecurare la data de 20.12.2011 și s-a dispus ca pedeapsa anterior menționată de 1 an și 6 luni închisoare să se execute alături de pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, inculpatul H. urmând sa execute pedeapsa principală rezultantă unică finală de 9 (nouă) ani și 6 (șase) luni de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. (1969), pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 71 C. pen. (1969) i-au fost interzise inculpatului H. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și lit. b) C. pen. (1969), pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 36 alin. (3) C. pen. (1969) s-a scăzut din durata pedepsei rezultante de executat de 9 (nouă) ani și 6 (șase) luni de închisoare, perioada deja executată, începând cu data de 20.02.1997 până la data de 19.05.1998, inclusiv, începând cu data de 12.01.2001 până la data de 29.06.2007, inclusiv, începând cu data de 08.07.2008 până la data de 21.07.2008, inclusiv, începând cu data de 09.03.2010 până la data de 23.03.2010, inclusiv, începând cu data de 24.03.2010 până la data de 15.06.2010, inclusiv și începând cu data de 05.01 2012 până la 29.06.2013.

S-a constatat că inculpatul H. a executat pedeapsa aplicată și s-a menținut beneficiul liberării condiționate acordate prin Sentința penală nr. 1027/2012 din 22.05.2012 a Judecătoriei Brăila, cu un rest neexecutat de 396 zile.

În baza art. 274 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul H. la plata sumei de 3.500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

S-a constatat că legea penală mai favorabila inculpatului I. este legea noua.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul I. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 154 lit. d) C. pen., raportat la art. 155 alin. (4) C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpatul I. pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 C. pen., raportat la art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 154 lit. d) C. pen. raportat la art. 155 alin. (4) C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpatul I. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 244 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 154 lit. d) C. pen., raportat la art. 155 alin. (4) C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpatul I. pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la uz de fals, în forma continuata, prevăzută de art. 47 C. pen., raportat la art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 154 lit. d) C. pen. raportat la art. 155 alin. (4) C. pen.

S-a constatat că inculpatul I. a fost reținut și arestat preventiv în cauză (în baza ordonanței din 17.03.2012 a D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Galați și a încheierii din 17.03.2012 a Curții de Apel Galați, fiind emis mandatul din 17.03.2012) în perioada 17.03.2012 - 27.04.2013.

În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul I. la plata sumei de 10.500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10.000 RON cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 249 alin. (1) C. proc. pen., s-a ridicat sechestrul asigurator instituit prin ordonanțele D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Galați asupra următoarelor bunuri:

- imobil-teren arabil în suprafață de 1.000,13 mp, situat în tarlaua x, parcela x, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. x/03.08.2006 la BNP J.;

- apartament situat în municipiul Galați, str. x, în suprafață utilă 49,23 mp, valoare impunere 114950,08 RON;

- un lanț din metal de culoare albă și galbenă cu zale cilindrice cu diametrul de aproximativ 10 mm și lungime de aprox. 66 cm.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 249 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut sechestrul asigurator instituit prin ordonanțele D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Galați asupra sumelor de 110 euro și 51.175 RON, ridicate în cursul urmăririi penale de la inculpatul I. și inculpata G., sume consemnate la K., conform chitanței x din 17.05.2012 și recipisei de consemnare seria x din 17.05.2012, respectiv seria x și recipisei de consemnare x din 17.05.2012, în vederea recuperării cheltuielilor judiciare.

S-a constatat că legea penală mai favorabila inculpatei L. este legea veche.

În baza art. 386 C. proc. pen., instanța din oficiu, a schimbat încadrarea juridică dată faptei reținuta ca fiind comisă în iunie 2010 prin rechizitoriu, din infracțiunea de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 291 alin. (1) teza II C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), în infracțiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 alin. (1) teza a- II a C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitată inculpata L. pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/20039 (faptă din anul 2010), cu aplicarea art. 5 C. pen., reținându - se că fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitată inculpata L. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 alin. (1) teza II C. pen. (1969) (faptă din iunie 2010), cu aplicarea art. 5 C. pen., reținându -se că fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen., și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitată inculpata L. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 20 C. pen. (1969) raportat la art. 215 alin. (1), (2) și 5 C. pen. (1969) (faptă din anul 2010), cu aplicarea art. 5 C. pen., reținându-se că fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat privind infracțiunile pentru care s-a dispus achitarea, au rămas în sarcina statului.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpata L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la mărturie mincinoasă în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 260 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) teza ultimă C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpata L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 289 al 1 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) teza ultimă C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpata L., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza. I C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., a fost condamnată inculpata L. la următoarele pedepse:

- 3 (trei) ani de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) și lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen.;

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) și lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat), C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

- 2 (doi) ani de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) și lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) C. pen. (1969) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 29 alin. (1) lit. c), fost art. 23 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. (1969), interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) și lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 33 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969) și art. 35 alin. (1) C. pen. (1969), s-au contopit pedepsele aplicate acesteia în prezenta cauză, dispunând ca inculpata L. să execute în final pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) și lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatei L. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) și lit. c) (dreptul de a exercita profesia de avocat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 404 alin. (4) C. proc. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. (1969), s-a dedus din pedeapsa rezultantă durata reținerii preventive a inculpatei L. din data de 16.03.2012, dispusă prin ordonanța nr. 15/16.03.2012 a DIICOT - Serviciul Teritorial Galați.

În temeiul art. 86 indice 1 C. pen. (1969), s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante.

În temeiul art. 86 indice 2 C. pen. (1969), s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.

În baza art. 86 indice 3

alin. (

1) C. pen. (1969), a fost obligată inculpata L. la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați la datele fixate de această instituție;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. (1969), s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatei L. cu privire la dispozițiile art. 83 și art. 86 indice 4

alin. (

2) C. pen. (1969), referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 249 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut sechestrul asigurator instituit prin ordonanțele din 21.03.2012 ale D.I.I.C.O.T. -Serviciul Teritorial Galați asupra tuturor conturilor bancare în RON și valută, pe numele inculpatei L., deschise la M. Sucursala București, la N. SA și O. SA, până la concurența sumei reprezentând cheltuieli judiciare stabilite în sarcina ei în cauza.

În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen. și art. 274 C. proc. pen., a fost obligată inculpata L. la plata sumei de 7.500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

S-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpatului P. este legea veche.

În baza art. 386 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică, în privința inculpatului P., din oficiu, din infracțiunile prevăzute de:

- de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

- art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

- art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și 5 C. pen.,

- art. 290 alin. (1) C. pen.,

- art. 26 C. pen. raportat la art. 20 C. pen. cu referire la art. 215 alin. (1), (2), (3) și 5 C. pen.,

- art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 289 alin. (1) C. pen.,

- art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și 3 C. pen.,

- art. 26 C. pen. raportat la art. 31 alin. (2) C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și 3 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și C. pen., pentru care prin dispozitivul rechizitoriului s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, în infracțiunile de:

- constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

- fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969);

- complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și 5 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969);

- fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen.(1969);

- complicitate la participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) cu referire la art. 31 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. (1969), toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul P. pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) teza ultimă C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul P., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit față de inculpatul P., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) cu referire la art. 31 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) C. pen. (1969).

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat privind infracțiunile pentru care inculpatul a fost achitat, au rămas în sarcina statului.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul P. la următoarele pedepse:

- 5 (cinci) ani de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C. pen.;

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatului P. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

- 10 (zece) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și 5 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatului P. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

S-a constatat că faptele pentru care inculpatul P. a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu fapta de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1), (2) lit. a) și alin. (2) indice 1 lit. a) și b C. pen. (1969) (fapta săvârșita la data de 26.01.2009) pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 7(șapte) ani închisoare și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a și lit. b) C. pen. (1969), prin sentința penală 2604/29.11.2011 a Judecătoriei Galați, definitivă la 19.03.2012 prin Decizia penală nr. 393/R a Curții de Apel Galați.

În baza art. 36 alin. (1) C. pen. (1969) raportat la art. 33 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969) și art. 35 alin. (3) C. pen. (1969), au fost contopite pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare, arătată mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatului P. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 36 alin. (3) C. pen. (1969) și art. 88 alin. (1) C. pen. (1969), s-a dedus din pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare, aplicată inculpatului P., perioadele deja executate de la 30.11.2012 la 25.04.2017 (în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2828 din 22.03.2012 emis în baza Sentinței penale nr. 2604/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria Galați) și durata arestării preventive în cauză de la 1 decembrie 2012 la 30 decembrie 2012, dispusă prin încheierea nr. 983 din 30.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pusă în executare la 01 decembrie 2012, constatându-se îndeplinită procedura prevăzută de art. 150 alin. (2) C. proc. pen. prin încheierea din 03 decembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 274 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul P. la plata sumei de 9.500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

S-a stabilit ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 520 RON, să rămână în sarcina statului.

S-a constatat că legea penală mai favorabila inculpatului Q. este legea veche.

În baza art. 386 C. proc. pen., instanța din oficiu, a schimbat încadrarea juridică dată faptei reținute ca fiind comisă anterior datei de 18 iunie 2010 prin rechizitoriu, din infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), în infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat inculpatul Q. pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/20039 (faptă din anul 2010), cu aplicarea art. 5 C. pen., reținând că fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat inculpatul Q., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 20 C. pen. (1969), raportat la art. 215 alin. (1), (2) și 5 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., reținându-se că fapta nu este prevăzută de legea penală.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat privind infracțiunile pentru care s-a dispus achitarea inculpatului au rămas în sarcina statului.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. i) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul Q. pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la exercitarea fără drept a unei profesii, prevăzută de art. 25 C. pen. (1969) raportat la art. 281 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., întrucât există autoritate de lucru judecat.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat privind infracțiunea pentru care s-a dispus încetarea procesului penal au rămas în sarcina acestuia.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul Q. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) C. pen. (1969).

S-a constatat că inculpatul Q. a fost reținut și arestat preventiv în cauză (în baza ordonanței nr. 16 din 17.03.2012 a D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Galați și a încheierii din 17.03.2012 a Curții de Apel Galați, fiind emis mandatul nr. x/U din 17.03.2012) în perioada 16.03.2012 - 19.10.2012, fiind pus în libertate prin Decizia penală nr. 3349/18.10.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

S-a constatat că legea penală mai favorabila inculpatei R. este legea veche.

În baza art. 386 C. proc. pen., instanța din oficiu, a schimbat încadrarea juridică dată faptei reținute prin dispozitivul rechizitoriului în sarcina inculpatei R. din infracțiunea prevăzută de art. 31 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. (1969), în infracțiunea de complicitate la participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) cu referire la art. 31 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpata R. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) cu referire la art. 31 alin. (2) C. pen. (1969) raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpata R. pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) teza ultimă C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. și art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpata R. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C. pen., urmare a faptului că a intervenit prescripția specială a răspunderii penale, în condițiile art. 124 C. pen. (1969) raportat la art. 122 alin. (1) lit. d) și alin. (2) teza ultimă C. pen. (1969).

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen., a fost condamnată inculpata R. la următoarele pedepse:

- 3 (trei) ani de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen.;

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

- 3 (trei) ani de închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și 5 C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969), art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. (1969) și art. 5 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale

În baza art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 33 lit. a) și lit. b) C. pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969) și art. 35 alin. (1) C. pen. (1969), s-au contopit pedepsele aplicate în prezenta cauză și s-a dispus ca inculpata R. să execute în final pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (dreptul de a alege și dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. (1969), s-a interzis inculpatei R. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) C. pen. (1969) pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 404 alin. (4) C. proc. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. (1969), s-a dedus din pedeapsa rezultanta durata reținerii și arestării preventive a inculpatei R., reținerea din data de 17.03.2012, dispusă prin ordonanța nr. 19/17.03.2012 a D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Galați și arestarea preventivă dispusă prin încheierea din 17.03.2012 a Curții de Apel Galați, fiind emis mandatul de arestare preventivă din 17.03.2012), de la data de 17.03.2012 - la data de 15.03.2013.

În temeiul art. 86 indice 1 C. pen. (1969), s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante.

În temeiul art. 86 indice 2 C. pen. (1969), s-a stabilit un termen de încercare de 5 ani, termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.

În baza art. 86 indice 3 alin. (1) C. pen. (1969), a fost obligată inculpata R. la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați la datele fixate de această instituție;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

- să comuni