ÎCCJ, Decizia nr. 91/2023

Ședința publică din data de 24 aprilie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu din 8 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de intimata-pârâtă A. privind preschimbarea termenului de judecată din 21 noiembrie 2023, stabilit pentru soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât Departamentul pentru Românii de Pretutindeni împotriva sentinței civile nr. 62 din 17 iunie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva încheierii menționate la pct. 1, a declarat recurs intimata-pârâtă A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care, în principal, invocă excepția inadmisibilității recursului, arătând că încheierea atacată este o încheiere interlocutorie care, potrivit art. 466 alin. (4) din C. proc. civ., nu poate fi atacată decât o dată cu fondul, iar, în subsidiar, solicită respingerea recursului, ca nefondat.

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă în tot expunerea și cercetarea în fond a cauzei, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele arătate în continuare.

Recursul declarat în cauză vizează o hotărâre pronunțată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost soluționată o cerere privind preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru soluționarea unui recurs.

Încheierea atacată este o încheiere premergătoare, iar, potrivit art. 466 alin. (4) din C. proc. civ., "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul", dispoziții care sunt aplicabile și în recurs, conform art. 494 din C. proc. civ.

Astfel, încheierea privind preschimbarea termenului de judecată este o încheiere premergătoare care nu este supusă recursului pe cale separată.

Pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile legale indicate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 8 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.