ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2253/2022

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bicaz sub nr. x/2018, la 10 octombrie 2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții B. și C., rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/30.03.2011, la BNP D., pentru neplata prețului, pentru că imobilul este subevaluat și pentru că nu a primit prețul indicat în contract.

Prin sentința civilă nr. 317 din 1 aprilie 2019, Judecătoria Bicaz a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins, ca prescrisă, acțiunea. A respins, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta A., care a fost admis prin decizia civilă nr. 1231 din 26 septembrie 2019 a Tribunalului Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ, a fost anulată în parte sentința apelată, în sensul că a fost trimisă spre rejudecare cererea de revendicare mobiliară și au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate care nu erau contrare deciziei.

Hotărârea tribunalului a fost atacată cu recurs de către reclamantă, calea de atac fiind admisă prin decizia nr. 216 din 25 iunie 2020 a Curții de Apel Bacău, cu consecința casării în tot a hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel, respectiv tribunalului.

În rejudecare, instanța de apel - Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ a pronunțat decizia civilă nr. 1468 din 9 decembrie 2020, prin care a hotărât următoarele: a respins excepția autorității de lucru judecat; a admis excepția puterii de lucru judecat; a admis apelul promovat de reclamantă, a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a respins, ca nefondată, acțiunea civilă având ca obiect rezoluțiune contract de vânzare-cumpărare, repunerea părților în situația anterioară și restituire bunuri mobile; a obligat apelanta să plătească intimaților B. și C. suma de 2.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Această din urmă decizie a fost atacată cu recurs de către reclamantă, solicitând casarea deciziei și, în urma rejudecării acesteia, respingerea excepției puterii de lucru judecat ridicate de intimații B. și C. și trimiterea dosarului la Judecătoria Bicaz în vederea continuării judecății pricinii.

Prin decizia nr. 519 din 26 noiembrie 2021 (decizie intermediară), Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a admis recursul, a casat în parte decizia civilă recurată și a reținut cauza spre rejudecarea apelului. A menținut dispoziția prin care s-a respins excepția autorității de lucru judecat și, rejudecând apelul, a respins excepția puterii de lucru judecat. A acordat termen la 9 februarie 2022, ora 9:00, pentru când au fost citate părțile cu mențiunea de a propune probe care să fie administrate în apel.

Prin decizia nr. 274 din 10 iunie 2022, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă (ca instanță de recurs care a reținut cauza pentru rejudecarea apelului, potrivit celor mai sus arătate) a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 1468 din 9 decembrie 2020 a Tribunalului Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ.

Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., reclamanta A..

În esență, recurenta reclamantă a arătat că instanța de judecată a interpretat și aplicat greșit dispozițiile art. 1366, art. 1367, art. 1173 C. civ., iar la dosar nu există un înscris care să demonstreze că recurenta a primit de la intimați prețul menționat în contractul de vânzare-cumpărare.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru și comunicat părților potrivit dovezilor de înmânare de la dosar recurs.

Recurenta a formulat punct de vedere la raport, apreciind că recursul este admisibil, întrucât decizia Curții de Apel a fost pronunțată în calea de atac a apelului chiar dacă a fost judecată de un complet de recurs. A învederat că decizia nr. 274/2022 nu este definitivă și nu face parte din hotărârile enumerate de art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. A formulat odată recurs împotriva hotărârii pronunțate în apel de Tribunalul Neamț, iar o nouă hotărâre dată în apel nu poate fi definitivă și fără drept de recurs.

Prin rezoluție s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 16 noiembrie 2022.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Înalta Curte reține că, astfel cum s-a relevat în parcursul procesual al litigiului, decizia atacată în prezenta cauză, nr. 274 din 10 iunie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, este pronunțată de către o instanță de recurs care a soluționat un apel în respectarea dispozițiilor art. 498 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora casarea cu trimitere nu se poate dispune decât o singură dată. Cum în cursul judecății prezentului dosar o astfel de trimitere spre rejudecare fusese deja pronunțată anterior, în respectarea textului legal menționat, instanța de recurs a reținut cauza pentru judecarea apelului.

Prin urmare, decizia nr. 274 din 10 iunie 2022 are un caracter definitiv, astfel cum se desprinde din conținutul reglementării art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Întrucât deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului, calea de atac a recursului exercitată împotriva unor atare hotărâri (din categoria cărora face parte și decizia atacată) apare ca inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 274 din 10 iunie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2022.