ÎCCJ, Decizia nr. 229/2023

Ședința publică din data de 16 octombrie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată cu numărul x/2017 la 30 august 2017 pe rolul Tribunalului Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat anularea Deciziilor nr. 12849/29.05.2017 și nr. 93/10.08.2017 emise de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați.

Prin sentința nr. 19 din data de 11 ianuarie 2018, Tribunalul Buzău a respins contestația formulată de reclamanta A., ca neîntemeiată.

Prin Decizia nr. 64 din 19 ianuarie 2021, Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării invocată din oficiu și a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 19 din 11 ianuarie 2018 a Tribunalului Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii, reclamanta A. a formulat recurs, ce a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar x/2022

Prin încheierea din 20 martie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 416 din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

În cauză, prin încheierea din 20 martie 2023, instanța a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 9 iunie 2022 și a Deciziei nr. 4478 din 6 octombrie 2022 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., a curs de la 20 martie 2023 și s-a împlinit la 20 septembrie 2023.

Se constată că înăuntrul termenului de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură, în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancțiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată calea de atac extraordinară ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 9 iunie 2022 și a Deciziei nr. 4478 din 6 octombrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2023.