ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3659/2023

Ședința publică din data de 29 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:.

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2015, reclamanta S.C. A. S.A., în contradictoriu cu pârâtele AJFP Galați și DGRFP Galați, a solicitat:

- anularea Deciziei nr. 65/09.01.2015 emisă de AJFP Galați;

- anularea Deciziei nr. 258/13.03.2015 emisă de DGRFP Galați;

- să se constate inexistența debitului de 942.312 RON pentru care AJFP Galați a calculat accesorii de 33.113 RON, sumă pentru care solicită exonerarea de la plată.

Prin sentința nr. 1068/3.12.2018 pronunțată de Tribunalul Galați a fost respinge ca neîntemeiată excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâtă și a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea.

Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.A. prin reprezentant B..

Prin decizia nr. 1001/22.10.2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost respins ca nefondat recursul declarat de către reclamanta S.C. A. S.A. împotriva sentinței nr. 1068/3.12.2018 pronunțate de Tribunalul Galați.

Prin decizia nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal s-a constatat nulă, ca nemotivată, contestația în anulare formulată de către contestatoarea S.C. A. S.A. Galați, împotriva deciziei civile nr. 1001/22.10.2019 pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimatele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați.

Împotriva deciziei nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a formulat recurs S.C. A. S.A. Galați, solicitând admiterea acestuia.

II. Cu privire la recursul de față

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 6 octombrie 2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părților.

La data de 02.05.2023, în baza referatului grefei, s-a acordat termen la 29.06.2023, pentru a se discuta eventuala incidență în cauză a perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul declarat de S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 29 iunie 2023.