ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 913/2023

Ședința publică din data de 21 februarie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal,

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal la data de 02.12.2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Justiției, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Ordinului nr. 3344/C emis la data de 24.08.2020 de Ministrul Justiției, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 713 din 7 mai 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a fost admisă, în parte, cererea reclamantului și s-a dispus modificarea în parte a Ordinului nr. 3344/C/24.08.2020, în ceea ce îl privește pe reclamant, în sensul includerii în indemnizația lunară cuvenită reclamantului și a sporului de fidelitate-spor pentru vechimea în funcția de specialitatea funcției în sistemul justiției începând cu 11.12.2016; a fost obligat pârâtul la 50 RON cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.

Împotriva sentinței civile nr. 713 din 7 mai 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal pârâtul Ministerul Justiției a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 și pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

II. Decizia ce face obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 6200 din 8 decembrie 2021 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de recurentul-pârât Ministerul Justiției împotriva sentinței nr. 713 din 7 mai 2021 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a casat, în tot, sentința recurată și, rejudecând, a respins acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, ca neîntemeiată.

III. Calea de atac exercitată

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 23 martie 2022 sub nr. x/2022, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 6200 din data de 8 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Justiției, solicitând anularea acesteia deoarece este potrivnică deciziei civile nr. 157/2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2019.

În drept, revizuentul-reclamant a invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

IV. Decizia Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din același cod, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între decizia civilă nr. 6200 din data de 8 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020 și decizia civilă nr. 157/2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2019.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 6200 din data de 8 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent a fost transmisă instanței prin email la data de 22 martie 2022 - dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunțării; decizia civilă nr. 157/2021 a fost pronunțată la 8 decembrie 2021 de către Curtea de Apel Galați, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la data de 11 ianuarie 2022.

În conformitate cu raționamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 11 ianuarie 2022, ceea ce face ca formularea la data de 22 martie 2022 a cererii de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 6200 din 8 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.

Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată astăzi, 21 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.