ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4985/2023

Circumstanțele cauzei. Prin sentința civilă nr. 3819/17.12.2020 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă în dosarul nr. x/2020, a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Agentia Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Ilfov și a fost anulată decizia nr. 232/31.12.2019 emisă de pârâtă.

Calea de atac exercitată. Împotriva sentinței civile nr. 3819/17.12.2020 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă, recurenta-pârât Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Ilfov a formulat o cerere de recurs, în data de 26.02.2021, prin care a solicitat casarea hotărârii recurate și respingerea cererii de chemare în judecată.

Hotărârea instanței de recurs. Prin decizia civilă nr. 3035 din data de 08 decembrie 2022 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de către recurenta-pârâtă Agentia Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 3819/17.12.2020 pronunțate de Tribunalul Ilfov, secția Civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A..

Cererea de recurs. Împotriva deciziei civile nr. 3035 din data de 08 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs recurenta-pârâtă Agentia Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Ilfov.

Soluția instanței de recurs. Analizând, în condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția de tardivitate a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". În speță, hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 08 decembrie 2022, iar recursul a fost declarat la 13 ianuarie 2023, conform ștampilei de înregistrare aplicată pe cererea de recurs - dosarului de recurs. Raportat la datele speței, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., pentru formularea recursului, s-a împlinit la 14 decembrie 2022. Cum cererea de recurs a fost depusă la 13 ianuarie 2023, cu depășirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte constată că, în cauză, a intervenit sancțiunea decăderii recurentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul C. proc. civ.: art. 181 alin. (1) pct. 2, art. 185 alin. (1), art. 421 alin. (2) potrivit căruia "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel". Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurenta-pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Ilfov împotriva deciziei nr. 3035 din 8 decembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.