ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4399/2023

Ședința publică din data de 05 octombrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal la data de 04 mai 2022, sub nr. x/2022, reclamanții A. și B. au chemat în judecată pe pârâții Guvernul României și Ministerul Finanțelor, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la comunicarea informațiilor de interes public, respectiv obligarea la comunicarea anulării tuturor obligațiilor fiscale, a datoriei pretinse abuziv cu act secretizat reprezentată de Adresa M.F.A.N.A.F x, comunicarea că au acces permanent cu CNP-ul la bazele de date ale M.F. - ANAF și la toate actele aferente datoriilor acestora, comunicarea anulării tuturor obligațiilor, conform O.G. nr. 6/2019, comunicarea faptului că nu au datorii, precum și comunicarea compensării reciproce a datoriilor.

Prin încheierea din 27 septembrie 2022 s-a respins cererea de recuzare formulată de reclamanta A., ca neîntemeiată.

Prin sentința civilă nr. 2161 din 18 noiembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Ministerul Finanțelor, în favoarea Tribunalului București, secția a II-a.

Împotriva încheierii din 27 septembrie 2022 și a sentinței civile nr. 2161 din 18 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal au declarat recurs reclamanții A. și B., în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 4 și 5 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de reclamanții A. și B. a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.."

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresele comunicate recurenților la data de 10 februarie 2023, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, precum și prin citațiile comunicate recurenților la data de 03 iulie 2023, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părților obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligație pe care recurenții nu au îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 05 octombrie 2023.

Înalta Curte reține că, în cauză, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea pronunțată în data de 02 martie 2023.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva încheierii din 27 septembrie 2022 și a sentinței civile nr. 2161 din 18 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva încheierii din 27 septembrie 2022 și a sentinței civile nr. 2161 din 18 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 05 octombrie 2023.