ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3660/2023

Ședința publică din data de 29 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 la data de 22 noiembrie 2021 pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești și Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul A.N.A.F. a formulat contestație împotriva Deciziei de impunere nr. x/25.04.2018 întocmite de organele de control ale DGFP Ploiești - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Ploiești, a Raportului de inspecție fiscală nr. x/25.04.2018 întocmit de organele de control ale DGFP Ploiești - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Ploiești, a Deciziei de soluționare a contestației nr. 206/21.05.2019, solicitând admiterea contestației, anularea deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală contestate, anularea deciziei de soluționare a contestației nr. 206/21.05.2019, ca fiind netemeinică.

Prin sentința civilă nr. 107 din 16 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal a fost admisă, în parte, actiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești și Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul A.N.A.F.

Au fost anulate, în parte, actele contestate sub aspectul impozitului pe profit și TVA.

A fost respinsă în rest acțiunea, ca neîntemeiată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond au formulat cereri de recurs Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, solicitând admiterea acestora.

Intimata-reclamantă nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei-reclamante, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 205 din C. civ., persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi și obligații (capacitate de folosință) de la data înregistrării lor, iar conform art. 251 din același act normativ, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.

Din perspectivă procesuală, Înalta Curte reține că, potrivit art. 56 alin. (1) din C. proc. civ., "(1) Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.", iar potrivit alin. (3):

"(3) Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.".

Excepția lipsei capacității de folosință este o excepție absolută și peremptorie, care poate fi invocată de către orice parte, precum și de instanța de judecată, din oficiu, în orice stadiu al soluționării pricinii.

În raport de aceste considerente de ordin teoretic, Înalta Curte constată că, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul instanței de recurs, intimata-reclamantă A. S.R.L a fost radiată din registrul comerțului, ca urmare a închiderii procedurii insolvenței, conform dispozițiilor sentinței civile nr. 14/25.01.2023, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018, definitivă la 28.02.2023, prin neapelare.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursurile declarate de Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița împotriva sentinței nr. 107 din 16 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.

Va casa sentința recurată și, rejudecând, va respinge acțiunea pentru lipsa capacității procesuale de folosință a reclamantei S.C. A. S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița împotriva sentinței nr. 107 din 16 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința recurată și, rejudecând:

Respinge acțiunea pentru lipsa capacității procesuale de folosință a reclamantei S.C. A. S.R.L..

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 29 iunie 2023.