ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3657/2023

Ședința publică din data de 29 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:.

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal sub numărul x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sectorului 3 a Finanțelor Publice, a solicitat obligarea pârâtei la restituirea taxei de poluare în suma de 820 RON, conform O.U.G. nr. 52/2017 și a dobânzilor aferente.

Prin sentința civilă nr. 8512 din 09 decembrie 2019, Tribunalul a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sectorului 3 a Finanțelor Publice.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, arătând doar că dorește recuperarea taxei de poluare plătite.

Prin decizia civilă nr. 1380 din 17 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal s-a constatat nul recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 8512/09.12.2019 pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sectorului 3 a Finanțelor Publice.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., solicitând admiterea acestuia.

II. Cu privire la recursul de față

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 22 septembrie 2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părților.

La data de 02.05.2023, în baza referatului grefei, s-a acordat termen la 29.06.2023, pentru a se discuta eventuala incidență în cauză a perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1380 din 17 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 1380 din 17 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 29 iunie 2023.