ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3242/2023

HOTĂRÂRE
14.06.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3242/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra cererii de renunțare la judecată,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 ianuarie 2022, pe rolul Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2022, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții Curtea de Apel București și Ministerul Justiției, a solicitat obligarea pârâtei Curtea de Apel București să emită decizia de promovare din funcția de grefier registrator cu studii medii în cea de grefier registrator cu studii superioare, precum și obligarea pârâților să stabilească corect modul de calcul privind drepturile salariale lunare la care avea dreptul și să plătească diferențele salariate aferente perioadei decembrie 2018- 01 august 2021.

Prin sentința civilă nr. 163 din data de 8 septembrie 2022, Curtea de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția tardivității și în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții Curtea de Apel București și Ministerul Justiției, ca tardiv formulată.

Împotriva sentinței civile nr. 163 din data de 8 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta A., în cuprinsul căruia a precizat că, în temeiul art. 406 din C. proc. civ., renunță la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâții Curtea de Apel București și Ministerul Justiției, solicitând anularea sentinței contestate.

Cererea de recurs a fost comunicată intimaților-pârâți, care nu au formulat întâmpinare.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".

Dispozițiile art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ. cuprind reglementări privitoare la situația formulării cererii de renunțare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

Având în vedere împrejurarea că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de cererea de renunțare la judecată, formulată de recurenta-reclamantă A..

Întrucât cererea de renunțare la judecată a fost formulată în calea extraordinară de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) și alin. (6) din C. proc. civ., republicat și va anula hotărârea atacată.

Ia act de renunțarea reclamantei A. la judecata cererii de chemare în judecată.

Anulează sentința civilă nr. 163 din data de 8 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2908/2023
Ședința publică din data de 30 mai 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalulu
ÎCCJ 2022-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4191/2022
Ședința publică din data de 22 septembrie 2022 Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii și hotărârea primei instanțe sesizate Prin acțiunea înregistra
ÎCCJ 2022-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5083/2022
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată, înre
ÎCCJ 2023-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3089/2023
refuzului autorității pârâte, acțiunea intimatei-reclamante ar fi, de asemenea, introdusă în interiorul termenului legal menționat, raportat la data formulării din 28.01.2021 (înregistrată pe rolul instanței la 01.02.2022) și data de 02.02.
ÎCCJ 2022-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1360/2022
i diferențele de drepturi salariale începând cu data de 11.12.2018, la zi, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și cu calcularea dobânzii legale aferente drepturilor pretinse, de la data exigibilității sumelor până la
Sursă