ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3767/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3767/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 126 din 11 aprilie

2013 a Tribunalului Arad în baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320

1

C. proc.

pen., a condamnat pe inculpatul Z.I., arestat în prezenta cauză, în

Penitenciarul Arad, la:

- 6 ani și 8 luni

închisoare, pentru introducerea în țară de droguri de risc, fără drept.

- în baza aceluiași

articol, teza finală, raportat la art. 65 alin. (1) și (2) C. pen., a interzis

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata unui termen de 2 ani,

pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, conform art. 66 C.

pen.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea

art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul de mai sus la:

- 4 luni închisoare,

pentru cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără

drept.

În baza art. 33 lit.

a), raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în

pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare, pe care inculpatul o

execută în detenție.

Pe durata și în

condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercitarea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului

de a alege.

în baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestului preventiv,

începând cu data de 25 ianuarie 2013, până la zi.

În baza art. 350

alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive dispusă față de

inculpat.

(2) În baza art. 3

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul B.V.,

arestat în prezenta cauză, în Penitenciarul Arad, la:

- 6 ani și 8 luni

închisoare, pentru introducerea în țară de droguri de risc, fără drept.

În baza aceluiași

articol, teza finală, raportat la art. 65 alin. (1) și (2) C. pen., a interzis

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata unui termen de 2 ani,

pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, conform art. 66 C.

pen.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea

art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul de mai sus la:

- 4 luni închisoare,

pentru cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără

drept.

În baza art. 33 lit.

a), raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în

pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare, pe care inculpatul o

execută în detenție.

Pe durata și în

condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercitarea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului

de a alege.

În baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestului preventiv,

începând cu data de 25 ianuarie 2013, până la zi.

În baza art. 350

alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive dispusă față de

inculpat.

(3) În baza art. 3

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a),

rap. la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul minor G.M.C. la:

- 2 ani închisoare,

pentru introducerea în țară de droguri de risc, fără drept.

În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., cu aplicarea

art. 320

1

C. proc. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), rap. la art.

76 lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul de mai sus la:

- 500 RON amendă

penală, pentru cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum

propriu, fără drept.

În baza art. 33 lit.

a), raportat la art. 34 lit. d) C. pen., inculpatul execută pedeapsa de 2 ani

închisoare și 500 RON amendă penală.

În baza art. 110 C.

pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate

acestui inculpat, pe un termen de încercare de 2 ani și 6.luni.

A atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen., privind revocarea

suspendării condiționate, în cazul săvârșirii unor noi infracțiuni, revocare ce

va atrage executarea cumulată a pedepselor.

Pe durata și în

condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercitarea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului

de a alege.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii din data de 25 ianuarie

2013 și arestul preventiv, din perioada 18 februarie 2013 - 22 februarie 2013.

În baza art. 17 alin.

(1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a confiscat, în vederea

distrugerii, următoarele cantități de droguri, ambalate și sigilate cu sigiliul

tip M.I. nr. 35971:

- 16 grame rezină de

cannabis (proba nr. 1);

- 38 grame rezină de

cannabis (proba nr. 2a);

- 52 grame rezină de

cannabis (proba nr. 2b);

- 11 grame rezină de

cannabis (proba nr. 2c)

- precum și

cantitatea de 20 grame rezină de cannabis, reprezentând cele patru contraprobe

a câte 5 grame fiecare.

În baza art. 191

alin. (2) C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat la câte 1.200 RON,

cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 189 C.

proc. pen., a dispus virarea sumei de 800 RON, reprezentând onorariile

avocaților din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției, în contul Baroului

Arad.

Pentru a pronunța

această sentință penală, prima instanță a constatat că, prin rechizitoriul

întocmit la data de 19 februarie 2013 în Dosarul nr. 10D/P/2013 al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial

Arad, înregistrat la această instanță la data de 19 februarie 2013, au fost

trimiși în judecată inculpații Z.I., B.V. și G.M.C. - pentru săvârșirea

infracțiunilor de introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prevăzută

de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru

consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000.

În actul de sesizare

a instanței s-a reținut, în esență că, în data de 25 ianuarie 2013, lucrători

din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Arad, i-au depistat pe inculpații

Z.I., B.V. și G.M.C., în stația C.F.R. Arad, procedându-se la legitimarea și

controlul bagajelor acestora.

În bagajele

aparținând inculpaților Z.I. și B.V. au fost găsite, printre alte bunuri, o

combină muzicală cu boxe, iar în interiorul acestor boxe au fost găsite un

număr de patru pachete, respectiv trei pachete, care conțineau mai multe

baghete constituite dintr-o substanță maro cu miros înțepător, care la testul

MMC a reacționat pozitiv pentru cannabis.

La percheziția

corporală efectuată asupra inculpatului G.M.C. a mai fost găsit un pachet care

conținea mai multe baghete cu același tip de substanță, care a reacționat

pozitiv la testul MMC pentru cannabis.

În total, asupra

celor trei inculpați a fost găsită cantitate totală de 140,7 grame rezină de

cannabis (hașiș).

Analizând probele

administrate în cauză, în cursul urmăririi penale: proces-verbal sesizare din

oficiu; proces-verbal de constatare a infracțiunii; proces-verbal de depistare;

procese-verbale cântărire droguri; planșe fotografice; raport de constatare

tehnico-științifică; declarație martor V.L.; declarații inculpat B.V.;

declarații inculpat Z.I.; declarații inculpat G.M.C., instanța a reținut

aceeași stare de fapt cu cea reținută în rechizitoriu.

În fapt, în urma

cercetărilor efectuate, s-a stabilit că inculpații Z.I., B.V. și G.M.C., au

cumpărat hașișul în Franța, în Paris, contra sumei de 300 euro, fiecare dintre

cei trei inculpați contribuind cu câte 100 euro, iar în data de 24 ianuarie

2013 au plecat din Franța spre România, cu un microbuz condus de martorul V.L.,

ajungând în Arad (parcarea din fața stației C.F.R. Arad) în dimineața zile de

25 ianuarie 2013, unde ulterior au fost găsiți de jandarmi având asupra lor

drogurile. Totodată, cei trei inculpați au declarat că drogurile au fost

cumpărate în vederea consumului propriu.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 31 ianuarie 2013, întocmit de B.C.C.O.

Cluj-Napoca - Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, probele găsite

asupra inculpaților Z.I., B.V. și G.M.C. sunt constituite din: proba nr. 1:

21,7 grame rezină de cannabis; proba nr. 2a: 43,8 grame rezină de cannabis;

proba nr. 2b: 58,3 grame rezină de cannabis; proba nr. 2c: 16,9 grame rezină de

cannabis. în toate aceste probe s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC),

substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis.

Rezină de cannabis

face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/200 privind prevenirea

și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Cantitățile de câte

5,0 grame rezină de canabis, prelevate din fiecare probă înaintată, ambalate și

sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 35971, au fost predate organului de cercetare

penală drept contraprobele probelor nr. 1, 2a, 2b, 2c.

În cursul urmăririi

penale, cei trei inculpați au avut o atitudine sincera, recunoscând faptele

reținute în sarcina lor.

În fața instanței,

înainte de deschiderea cercetării judecătorești, inculpații au declarat că

doresc să uzeze de dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen., recunoscând

în totalitate faptele, așa cum au fost reținute în sarcina lor în rechizitoriu

și solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de

urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc.

Texte legale

incidente în cauză:

- art. 3 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000:

"Introducerea

sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc,

fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea

unor drepturi."

- art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000:

"Cultivarea,

producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea,

cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept,

se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau amendă."

Faptele inculpaților

Z.I., B.V. și G.M.C., astfel cum au fost descrise mai sus, întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunilor de introducere în țară de droguri de risc, fără

drept, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și deținere de

droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000.

Recunoașterea

inculpaților se coroborează cu întreg probatoriul administrat în cauză, astfel

încât vinovăția acestora a fost dovedită.

Prin introducerea

art. 320

1

C. proc. pen., prin Legea nr. 202/2010 privind unele

măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, s-a dat posibilitatea ca în

cazul recunoașterii vinovăției și îndeplinirii celorlalte condiții, prevăzute

la alin. (1) - (6), instanța să poată pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază

de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. Aceste

dispoziții sunt incidente în cauză, astfel că instanța le va aplica.

La individualizarea

pedepselor, având în vedere dispozițiile art. 72 C. pen., instanța a ținut

seama de faptul că inculpații sunt persoane foarte tinere, au avut o atitudine

sinceră, de regret, pe tot parcursul procesului penal.

Referitor la

inculpații Z.I. și B.V., instanța a constatat că aceștia au săvârșit prezentele

fapte în situația recidivei postexecutorii, prevăzută de art. 37 lit. b) C.

pen., inculpatul Z.I. față de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată

prin Sentința penală nr. 3592 din 19 noiembrie 2009 a Judecătoriei Iași,

arestat preventiv la data de 3 septembrie 2009, liberat condiționat la data de

13 iulie 2011, cu un rest rămas neexecutat, de 232 zile, iar inculpatul B.V.,

față de pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.

1619/2009 a Judecătoriei Iași, arestat la data de 14 august 2008, liberat

condiționat la data de 2 august 2011, cu un rest rămas neexecutat, de 72 zile.

Prin Decizia penală

nr. H5/A din 5 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, au fost

respinse apelurile formulate de inculpații B.V. și Z.I,, ca nefondate.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, au declarat recurs inculpații, care au invocat, prin

apărători din oficiu, cazul de casare prev. de art. 385

9

pct. 17

2

C. proc. pen., solicitând redozarea pedepselor.

Analizând recursurile

declarate, prin prisma motivelor invocate, dar și a celor ce pot fi invocate

din oficiu, conform art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte

constată că acestea sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare, pentru cele

ce succed.

Având în vedere data

pronunțării deciziei recurate, se constată că sunt aplicabile dispozițiile C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013.

Prin Legea nr. 2/2013

s-a realizat o nouă limitare a devoluției recursului, în sensul că unele cazuri

de casare au fost abrogate, iar altele au fost modificate substanțial sau

incluse în sfera de aplicare a motivului de recurs prevăzut de pct. 17 al art.

385 C. proc. pen., intenția clară a legiuitorului, prin amendarea cazurilor de

casare, fiind aceea de a restrânge controlul judiciar realizat prin intermediul

recursului, reglementat ca a doua cale ordinară de atac, doar la chestiuni de

drept.

În ce privește cazul

de casare prevăzut de art. 385 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., invocat în

speță, se constată că, într-adevăr, acesta a fost menținut și nu a suferit nicio

modificare, sub aspectul conținutului, însă, potrivit art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., în noua redactare, a fost exclus din categoria

motivelor de recurs care se iau în considerare din oficiu, pentru a putea fi

examinat fiind necesară respectarea condițiilor legale prevăzute de art. 385

10

alin. (1) și (2) C. proc. pen.

Verificând

îndeplinirea acestor cerințe, se observă, însă, că recursurile au fost motivate

numai oral în ziua judecății, de către apărătorii din oficiu, inculpații

încălcându-și, astfel, obligația ce le revenea potrivit art. 385

10

alin. (2) C. proc. pen.

Ca urmare, față de

această împrejurare, Înalta Curte, ținând seama de prevederile art. 385

10

alin. (2

1

) C. proc. pen., precum și de cele ale art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013 și

care nu mai enumeră printre cazurile de casare ce pot fi luate în considerare

din oficiu și pe cel reglementat de pct. 17 al art. 385 C. proc. pen., nu va

proceda la examinarea criticilor circumscrise acestui motiv de recurs, nefiind

îndeplinite condițiile legale subsumate art. 385

10

alin. (2) C.

proc. pen., care condiționează analizarea respectivelor critici de motivarea,

în scris, a recursului cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de

judecată.

În raport de

considerentele anterioare, constatând că nu se poate reține incidența nici

unuia dintre cazurile de casare care ar putea fi luate în considerare din

oficiu, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 385 pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., va respinge recursurile, ca nefondate.

În baza art. 385

alin. (2) cu referire la art. 381 alin. (1) C. proc. pen., se va deduce din

pedeapsa aplicată inculpaților, timpul reținerii și arestării preventive de la

25 ianuarie 2013 la 29 noiembrie 2013.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații Z.I. și B.V. împotriva Deciziei

penale nr 115/A din 5 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Deduce din pedepsele

aplicate inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 25

ianuarie 2013 la 29 noiembrie 2013.

Obligă recurenții

inculpați la plata sumelor de câte 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care sumele de câte 200 RON, reprezentând onorariile

apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Onorariile

apărătorilor desemnați din oficiu pentru termenul din 1 noiembrie 2013, în sume

de câte 100 RON, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției

Definitivă.

Pronunțată în.

ședință publică, azi 29 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AS