ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3767/2013

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 126 din 11 aprilie 2013 a Tribunalului Arad în baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul Z.I., arestat în prezenta cauză, în Penitenciarul Arad, la: - 6 ani și 8 luni închisoare, pentru introducerea în țară de droguri de risc, fără drept. - în baza aceluiași articol, teza finală, raportat la art. 65 alin. (1) și (2) C. pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata unui termen de 2 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, conform art. 66 C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul de mai sus la: - 4 luni închisoare, pentru cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 33 lit. a), raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare, pe care inculpatul o execută în detenție. Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. în baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestului preventiv, începând cu data de 25 ianuarie 2013, până la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive dispusă față de inculpat. (2) În baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul B.V., arestat în prezenta cauză, în Penitenciarul Arad, la: - 6 ani și 8 luni închisoare, pentru introducerea în țară de droguri de risc, fără drept. În baza aceluiași articol, teza finală, raportat la art. 65 alin. (1) și (2) C. pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe durata unui termen de 2 ani, pedeapsă ce se execută după executarea pedepsei închisorii, conform art. 66 C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul de mai sus la: - 4 luni închisoare, pentru cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 33 lit. a), raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare, pe care inculpatul o execută în detenție. Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii și arestului preventiv, începând cu data de 25 ianuarie 2013, până la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive dispusă față de inculpat. (3) În baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), rap. la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul minor G.M.C. la: - 2 ani închisoare, pentru introducerea în țară de droguri de risc, fără drept. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), rap. la art. 76 lit. e) C. pen., a condamnat pe inculpatul de mai sus la: - 500 RON amendă penală, pentru cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art. 33 lit. a), raportat la art. 34 lit. d) C. pen., inculpatul execută pedeapsa de 2 ani închisoare și 500 RON amendă penală. În baza art. 110 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate acestui inculpat, pe un termen de încercare de 2 ani și 6.luni. A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate, în cazul săvârșirii unor noi infracțiuni, revocare ce va atrage executarea cumulată a pedepselor. Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reținerii din data de 25 ianuarie 2013 și arestul preventiv, din perioada 18 februarie 2013 - 22 februarie 2013. În baza art. 17 alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a confiscat, în vederea distrugerii, următoarele cantități de droguri, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 35971: - 16 grame rezină de cannabis (proba nr. 1); - 38 grame rezină de cannabis (proba nr. 2a); - 52 grame rezină de cannabis (proba nr. 2b); - 11 grame rezină de cannabis (proba nr. 2c) - precum și cantitatea de 20 grame rezină de cannabis, reprezentând cele patru contraprobe a câte 5 grame fiecare. În baza art. 191 alin. (2) C. proc.

pen., a obligat pe fiecare inculpat la câte 1.200 RON, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 189 C. proc. pen., a dispus virarea sumei de 800 RON, reprezentând onorariile avocaților din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției, în contul Baroului Arad. Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a constatat că, prin rechizitoriul întocmit la data de 19 februarie 2013 în Dosarul nr. 10D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Arad, înregistrat la această instanță la data de 19 februarie 2013, au fost trimiși în judecată inculpații Z.I., B.V.

și G.M.C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență că, în data de 25 ianuarie 2013, lucrători din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Arad, i-au depistat pe inculpații Z.I., B.V. și G.M.C., în stația C.F.R. Arad, procedându-se la legitimarea și controlul bagajelor acestora. În bagajele aparținând inculpaților Z.I. și B.V. au fost găsite, printre alte bunuri, o combină muzicală cu boxe, iar în interiorul acestor boxe au fost găsite un număr de patru pachete, respectiv trei pachete, care conțineau mai multe baghete constituite dintr-o substanță maro cu miros înțepător, care la testul MMC a reacționat pozitiv pentru cannabis.

La percheziția corporală efectuată asupra inculpatului G.M.C. a mai fost găsit un pachet care conținea mai multe baghete cu același tip de substanță, care a reacționat pozitiv la testul MMC pentru cannabis. În total, asupra celor trei inculpați a fost găsită cantitate totală de 140,7 grame rezină de cannabis (hașiș). Analizând probele administrate în cauză, în cursul urmăririi penale: proces-verbal sesizare din oficiu; proces-verbal de constatare a infracțiunii; proces-verbal de depistare; procese-verbale cântărire droguri; planșe fotografice; raport de constatare tehnico-științifică; declarație martor V.L.; declarații inculpat B.V.; declarații inculpat Z.I.; declarații inculpat G.M.C., instanța a reținut aceeași stare de fapt cu cea reținută în rechizitoriu.

În fapt, în urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit că inculpații Z.I., B.V. și G.M.C., au cumpărat hașișul în Franța, în Paris, contra sumei de 300 euro, fiecare dintre cei trei inculpați contribuind cu câte 100 euro, iar în data de 24 ianuarie 2013 au plecat din Franța spre România, cu un microbuz condus de martorul V.L., ajungând în Arad (parcarea din fața stației C.F.R. Arad) în dimineața zile de 25 ianuarie 2013, unde ulterior au fost găsiți de jandarmi având asupra lor drogurile. Totodată, cei trei inculpați au declarat că drogurile au fost cumpărate în vederea consumului propriu. Conform Raportului de constatare tehnico-științifică din 31 ianuarie 2013, întocmit de B.C.C.O. Cluj-Napoca - Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, probele găsite asupra inculpaților Z.I., B.V.

și G.M.C. sunt constituite din: proba nr. 1: 21,7 grame rezină de cannabis; proba nr. 2a: 43,8 grame rezină de cannabis; proba nr. 2b: 58,3 grame rezină de cannabis; proba nr. 2c: 16,9 grame rezină de cannabis. în toate aceste probe s-a pus în evidență tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis. Rezină de cannabis face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/200 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. Cantitățile de câte 5,0 grame rezină de canabis, prelevate din fiecare probă înaintată, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 35971, au fost predate organului de cercetare penală drept contraprobele probelor nr. 1, 2a, 2b, 2c.

În cursul urmăririi penale, cei trei inculpați au avut o atitudine sincera, recunoscând faptele reținute în sarcina lor. În fața instanței, înainte de deschiderea cercetării judecătorești, inculpații au declarat că doresc să uzeze de dispozițiile art. 320 1 C. proc. pen., recunoscând în totalitate faptele, așa cum au fost reținute în sarcina lor în rechizitoriu și solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc.

Texte legale incidente în cauză: - art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000: "Introducerea sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi." - art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000: "Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau amendă." Faptele inculpaților Z.I., B.V. și G.M.C., astfel cum au fost descrise mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Recunoașterea inculpaților se coroborează cu întreg probatoriul administrat în cauză, astfel încât vinovăția acestora a fost dovedită. Prin introducerea art. 320 1 C. proc. pen., prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, s-a dat posibilitatea ca în cazul recunoașterii vinovăției și îndeplinirii celorlalte condiții, prevăzute la alin. (1) - (6), instanța să poată pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. Aceste dispoziții sunt incidente în cauză, astfel că instanța le va aplica. La individualizarea pedepselor, având în vedere dispozițiile art. 72 C. pen., instanța a ținut seama de faptul că inculpații sunt persoane foarte tinere, au avut o atitudine sinceră, de regret, pe tot parcursul procesului penal.

Referitor la inculpații Z.I. și B.V., instanța a constatat că aceștia au săvârșit prezentele fapte în situația recidivei postexecutorii, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen., inculpatul Z.I. față de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3592 din 19 noiembrie 2009 a Judecătoriei Iași, arestat preventiv la data de 3 septembrie 2009, liberat condiționat la data de 13 iulie 2011, cu un rest rămas neexecutat, de 232 zile, iar inculpatul B.V., față de pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1619/2009 a Judecătoriei Iași, arestat la data de 14 august 2008, liberat condiționat la data de 2 august 2011, cu un rest rămas neexecutat, de 72 zile.

Prin Decizia penală nr. H5/A din 5 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, au fost respinse apelurile formulate de inculpații B.V. și Z.I,, ca nefondate. Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs inculpații, care au invocat, prin apărători din oficiu, cazul de casare prev. de art. 385 9 pct. 17 2 C. proc. pen., solicitând redozarea pedepselor. Analizând recursurile declarate, prin prisma motivelor invocate, dar și a celor ce pot fi invocate din oficiu, conform art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare, pentru cele ce succed. Având în vedere data pronunțării deciziei recurate, se constată că sunt aplicabile dispozițiile C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013. Prin Legea nr. 2/2013 s-a realizat o nouă limitare a devoluției recursului, în sensul că unele cazuri de casare au fost abrogate, iar altele au fost modificate substanțial sau incluse în sfera de aplicare a motivului de recurs prevăzut de pct. 17 al art. 385 C. proc. pen., intenția clară a legiuitorului, prin amendarea cazurilor de casare, fiind aceea de a restrânge controlul judiciar realizat prin intermediul recursului, reglementat ca a doua cale ordinară de atac, doar la chestiuni de drept. În ce privește cazul de casare prevăzut de art. 385 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., invocat în speță, se constată că, într-adevăr, acesta a fost menținut și nu a suferit nicio modificare, sub aspectul conținutului, însă, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc.

pen., în noua redactare, a fost exclus din categoria motivelor de recurs care se iau în considerare din oficiu, pentru a putea fi examinat fiind necesară respectarea condițiilor legale prevăzute de art. 385 10 alin. (1) și (2) C. proc. pen. Verificând îndeplinirea acestor cerințe, se observă, însă, că recursurile au fost motivate numai oral în ziua judecății, de către apărătorii din oficiu, inculpații încălcându-și, astfel, obligația ce le revenea potrivit art. 385 10 alin. (2) C. proc. pen. Ca urmare, față de această împrejurare, Înalta Curte, ținând seama de prevederile art. 385 10 alin. (2 1 ) C. proc. pen., precum și de cele ale art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013 și care nu mai enumeră printre cazurile de casare ce pot fi luate în considerare din oficiu și pe cel reglementat de pct. 17 al art. 385 C. proc.

pen., nu va proceda la examinarea criticilor circumscrise acestui motiv de recurs, nefiind îndeplinite condițiile legale subsumate art. 385 10 alin. (2) C. proc. pen., care condiționează analizarea respectivelor critici de motivarea, în scris, a recursului cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată. În raport de considerentele anterioare, constatând că nu se poate reține incidența nici unuia dintre cazurile de casare care ar putea fi luate în considerare din oficiu, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 385 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile, ca nefondate. În baza art. 385 alin. (2) cu referire la art. 381 alin. (1) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată inculpaților, timpul reținerii și arestării preventive de la 25 ianuarie 2013 la 29 noiembrie 2013. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații Z.I. și B.V. împotriva Deciziei penale nr 115/A din 5 iunie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii și arestării preventive de la 25 ianuarie 2013 la 29 noiembrie 2013. Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 200 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru termenul din 1 noiembrie 2013, în sume de câte 100 RON, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției Definitivă.

Pronunțată în. ședință publică, azi 29 noiembrie 2013. Procesat de GGC - AS