ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1904/2023

Ședința publică din data de 22 martie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 160 din 25 mai 2016 Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale - Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, a respins acțiunea formulată de reclamanta A.. împotriva pârâtului Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, ca fiind introdusă față de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă și a respins acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței nr. 160 din 25 mai 2016 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantă A..

Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 17 iunie 2020, constatând că s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se pronunța, a apreciat că până la soluționarea dosarului penal nr. x/2017, aflat pe rolul Direcției Naționale Anticorupție-Biroul Teritorial Baia Mare se impune suspendarea judecării cauzei, astfel că a admis cererea de suspendare formulată de reclamanta A. și a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 20.02.2023, urmare a soluționării definitive a dosarului nr. x/2020 (116/P/2017) prin Hotărârea nr. 638/10.05.2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ., urmare a faptului că dosarul a rămas în nelucrare mai bine de 8 luni.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței nr. 160 din 25 mai 2016 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Cererea se va depune la ÎCCJ.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 22 martie 2023.