ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1887/2023

Ședința publică din data de 4 aprilie 2023 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin sentința civilă nr. 1028 din 27 octombrie 2020, Curtea a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu "Dr. Kretzulescu", Spitalul de Urgență "Prof. dr. Dimitrie Gerota" și Ministerul Afacerilor Interne și a respins acțiunea reclamantului formulată în contradictoriu cu acești pârâți ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Inspectoratul pentru Situații de Urgență "Dealul Spirii" București-Ilfov și Comandantul UM 0388-Col.

A., ca neîntemeiată. A respins excepția lipsei de obiect invocată de pârâtul Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, ca neîntemeiată. A respins excepția inadmisibilității capătului de cerere având ca obiect constatarea nelegalității fișei postuliu nr. x/14.10.2015 invocată de pârâții IGSU "Dealul Spirii" București-Ilfov și Comandantul UM 0388-Col. A., ca neîntemeiată. A respins cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată formulată de reclamantul B. în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul pentru Situații de Urgență "Dealu Spirii" București-Ilfov, Comandantul UM 0388-Col. A., Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, reclamantul B. a formulat recurs, invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 3, 4, 5 și 6 C. proc. civ. II. Decizia ce face obiectul cererii de revizuire Prin Decizia nr. 1743 din 24 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a hotărât următoarele: "Respinge recursul formulat de reclamantul B. împotriva sentinței civile nr. 1028 din 27 octombrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Definitivă.". III.

Calea de atac exercitată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 22 august 2022 sub nr. x/2022, revizuentul B. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1743 din 24 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații Comandantul UM 0388-Colonel A., Consiliul Național privind Combaterea Discriminării, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și Inspectoratul pentru Situații de Urgență "Dealul Spirii" București-Ilfov, solicitând anularea acesteia deoarece este potrivnică încheierii din data de 28.01.2022 pronunțată tot de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

În drept, revizuentul-reclamant a invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. IV. Decizia Înaltei Curți asupra cererii de revizuire Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din același cod, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între decizia civilă nr. 1743 din 24 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019 și încheierea din data de 28.01.2022 pronunțată tot de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019. Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 1743 din 24 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent a fost înregistrată la instanță la data de 22 august 2022 (conform datei menționate pe ștampila de înregistrare la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal - dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal).

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează. Decizia civilă nr. 1743 a fost pronunțată la 24 martie 2022 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

s-ar fi împlinit la data de 27 aprilie 2022. În conformitate cu raționamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 27 aprilie 2022, ceea ce face ca formularea la data de 22 august 2022 a cererii de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens. Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B. împotriva Deciziei nr. 1743 din 24 martie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunțată astăzi, 4 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.