ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1880/2023

Ședința publică din data de 4 aprilie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 525 din 07.05.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj, s-a admis excepția inadmisibilității și s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de A., împotriva deciziei civile nr. 1092/A din 27.11.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Maramureș.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare prin care a solicitat anularea acesteia, întrucât instanța a omis să cerceteze motivul de casare pe care l-a invocat, respectiv art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., iar hotărârea cuprinde motive contradictorii de natura cauzei, cu cheltuieli de judecată.

Hotărârea atacată cu contestație în anulare

Prin decizia civilă nr. 899/2021 din 15 septembrie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 525 din 07.05.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.

Contestația în anulare formulată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 899/2021 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2019 contestatorul A. a declarat recurs.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Analizând cu prioritate excepția netimbrării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancțiunea nulității dispusă la alin. (3) al aceluiași articol, cererea de recurs nefiind legal timbrată.

Argumente de drept și de fapt relevante

Potrivit prevederilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Înalta Curte reține că recurentul-reclamant A. nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă cererii de recurs, deși i-a fost adusă la cunoștință, în procedura de regularizare, la data de 26 noiembrie 2022, conform procesului-verbal de înmânare a adresei emise de instanță.

Totodată, se constată că prin încheierea din camera de consiliu din data de 2 februarie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul cu nr. x/2021 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petent împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 4 aprilie 2023, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 899/2021 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 899/2021 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 4 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.