ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3336/2023

Ședința publică din data de 15 iunie 2023

Asupra căii de atac formulată în cauză;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 538 din 10 mai 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Cluj, s-a admis excepția inadmisibilității și s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de A. împotriva sentinței civile nr. 416/2021, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2020, aplicându-se acestuia sancțiunea amenzii judiciare de 500 de RON.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare prin care a solicitat anularea acesteia, întrucât instanța a omis să cerceteze motivul de casare pe care l-a invocat, respectiv art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., iar hotărârea cuprinde motive contradictorii de natura cauzei, cu cheltuieli de judecată, fiind înregistrat în acest sens dosarul cu nr. x/2021 la data de 31 mai 2021.

Prin decizia civilă nr. 856 din 09 septembrie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 538 din 10 mai 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Cluj, pe care a menținut-o în întregime, aplicând contestatorului 500 RON amendă judiciară.

Împotriva deciziei civile nr. 856 din 09 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a formulat cale de atac A..

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora: "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condițiile legii.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată recurentului A. la data de 03 noiembrie 2021, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, precum și prin citația comunicată acestuia la data de 17 februarie 2023, potrivit dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligație pe care recurentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 15 iunie 2023.

Înalta Curte reține că, în cauză, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea din data de 27 aprilie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 856 din 09 septembrie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 856 din 09 septembrie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 15 iunie 2023.