ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2146/2022

Ședința publică din data de 7 aprilie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Prin decizia civilă nr. 837 din 09.07.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 320 din data de 19.02.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, care a fost menținută în întregime. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A., solicitând instanței admiterea contestației în anulare. 2. Hotărârea recurată. Prin decizia civilă nr. 1148/2020 din 24 septembrie 2020, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare declarată de A., împotriva deciziei civile nr. 837 din 09.07.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj, pe care menținut-o în întregime.

3. Calea de atac exercitată în cauză. Împotriva deciziei nr. 1148/2020 din 24 septembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A.. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului. Examinând, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul declarat de A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc.

civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar conform art. 129 din Constituția României: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior, rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Obiectul prezentei cereri de recurs îl reprezintă decizia civilă nr. 1148/2020 din 24 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal. Prin decizia menționată, Curtea de Apel Cluj a respins contestația în anulare formulată de A., împotriva deciziei civile nr. 837 din 09.07.2020, prin care s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 320 din data de 19.02.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj.

Conform dispozițiilor art. 505 alin. (1) din același Cod, "Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă", iar dispozițiile art. 508 alin. (4) menționează în mod expres că "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." Față de aceste aspecte, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 1148/2020 din 24 septembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal atacată cu recurs este o hotărâre definitivă, pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, iar potrivit art. 634 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

Temeiul legal al soluției instanței de recurs. În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 457 alin. (1) și art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de A., ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 1148/2020 din 24 septembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată astăzi, 7 aprilie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.