ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2924/2022

Ședința publică din data de 24 mai 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 195 din data de 09.12.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Cluj, s-a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj și s-a declinat în favoarea Judecătoriei Huedin competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc B..

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat instanței schimbarea în tot a hotărârii atacate.

Prin sentința civilă nr. 71 din 10 martie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția a III -a contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate.

Înalta Curte sesizată cu cererea de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În conformitate cu dispozițiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este definitivă, conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri care nu are deschisă calea de atac a recursului.

Înalta Curte reține că prin sentința nr. 71 din 10 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III -a de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva sentinței civile nr. 195/09.12.2020, sentință definitivă, având în vedere dispozițiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ.

Or, împotriva acestei hotărâri, așa cum prevăd dispozițiile mai sus arătate, revizuentul nu mai poate formula recurs, întrucât hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire a unei sentințe de declinare, care nu este supusă niciunei căi de atac, potrivit dispozițiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ.

Recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate într-o cale de atac inadmisibilă, respectiv revizuire împotriva unei sentințe de declinare, care nu era supusă niciunei căi de atac, fiind incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd că hotărârea data asupra revizuirii este supusa cailor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită,

În raport de cele anterior reținute și dispozițiile legale menționate, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii care este definitivă, împotriva căreia nu este prevăzută posibilitatea formulării căii de atac a recursului, excepția de inadmisibilitate fiind întemeiată.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 71/2021 din 10 martie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 mai 2022.