ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1574/2021

Ședința publică din data de 14 septembrie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2019, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 276/A din 25 iunie 2020 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă, pronunțată în dosarl nr. x/2019, pe care a menținut-o.

Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr. 814/33/202, revizuentul A. a solicitat admiterea cerereii de revizuire și schimbarea în tot a hotărârii atacate.

Prin decizia civilă nr. 23/R din 26 ianuarie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei civile nr. 23/R din 26 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a declarat recurs revizuentul A., recursul fiind înregistrat pe rol Înaltei Curți la data de 19 martie 2021.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, și reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ. potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căii de atac presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate de lege, în afara acestora neputându-se folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților obligația îndeplinirii actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Iar, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă 23/R din 26 ianuarie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă a fost pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată împotriva deciziei nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Or, decizia civilă nr. 406/R din 18 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj prin care s-a respins ca inadmisibil recursul formulat împotriva deciziei nr. 276/A din 25 iunie 2020 pronunțată de Tribunalul Maramureș este o hotărâre definitivă.

Prin urmare, din coroborarea dispozițiilor legale sus-menționate, decizia nr. 23/R din 26 ianuarie 2021 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, prin care s-a soluționat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentei căi de atac, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, fiind o hotărâre definitivă.

În consecință, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuent.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 23R din 26 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 septembrie 2021.