ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1501/2021

Ședința publică din data de 24 iunie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 443R din 9 decembrie 2020, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 995/A din 27 august 2020 a Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu intimata B., în cauza având ca obiect contestație la executare. A obligat pe recurent la plata către intimată a sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs revizuentul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 22 ianuarie 2021.

Intimata B. a formulat întâmpinare, în cadrul căreia a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului față de împrejurarea că decizia atacată are un caracter definitiv, potrivit art. 634 C. proc. civ., calea de atac în litigiu fiind deja parcursă. A mai arătat că toate motivele care privesc fondul cauzei au fost soluționate și, din această perspectivă, este incidentă excepția autorității de lucru judecat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Coroborând dispozițiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speță, decizia civilă nr. 443R din 9 decembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, atacată prin prezenta cale de atac, a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea recursului declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 995/A din 27 august 2020 a Tribunalului Cluj.

În raport de dispozițiile legale menționate, această decizie este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele înfățișate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 443R din 9 decembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2021.