ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1440/2023

Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 2647 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017 s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru pronunțarea unei hotărâri preliminare, formulată de recurenta reclamantă. S-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 05.12.2017. S-a admis recursul declarat de recurenta reclamantă A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 969/06.03.2018 S-a casat sentința recurată și, în rejudecare; a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, cererea de anulare a Ordinului M.A.D.R. nr. 826/09.06.2016. S-a anulat decizia nr. 8972/25.11.2016 și decizia de plată nr. a.1. 4VL001/30.09.2016 și a fost obligată pârâta A.P.I.A. C.J. Vîlcea la plata, către reclamantă, a sumei de 316.904,70 RON. S-a respins, în rest, acțiunea reclamantei ca neîntemeiată

Revizuirea exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 2647 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017 pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Vâlcea a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 alin. (1) și (2) din Legea nr. 554/2004. În motivarea cererii, în esență, revizuenta a susținut. prin raportare la considerentele Curții de Justiție a Uniunii Europene din hotărârea din data de 17 noiembrie 2022 dată în cauza preliminară C-443/21, că nu se putea dispune anularea deciziei de plată, aceasta presupunând și restituirea sprijinului financiar obținut. Recurenta - reclamantă a avut drept de opțiune și decis să depună cererile de plată în cuantum modificat, certificând prin semnătură corectitudinea datelor înscrise, în raport de care s-a calculat valoarea de plată. S-a solicitat admiterea cererii de revizuire și anularea în tot a Deciziei nr. 2647 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017.

Procedura de soluționare a cererii de revizuire La data de 19.12.2022 revizuenta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Vâlcea, a depus la dosar cerere de renunțare la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. Intimații A.P.I.A. - București și Ministerul Agriculturi și Dezvoltării Rurale au solicitat să se ia act de declarația de renunțare la judecarea cererii de revizuire.

Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire Analizând cererea de renunțare la judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Vâlcea, Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință a acesteia. Constatând că revizuenta a formulat cerere de renunțare la judecarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ., instanța de control judiciar are în vedere că potrivit alin. (1): "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (...)" Totodată, dispozițiile art. 463 din C. proc. civ. prevăd că: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre". Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziție, o desistare a părții, prin care aceasta achiesează la hotărârea împotriva căreia a declarat o cale de atac, fiind vorba despre acceptarea de către parte a unei situații procesuale apreciate ca nefavorabile la momentul exercitării căii de atac respective. În aceste condiții, având în vedere manifestarea de voință a revizuentei, neîndoielnică și neechivocă, în sensul de a renunța la judecata căii de atac exercitate, ce reprezintă o desistare, un act de dispoziție al titularului acesteia, care nu este supus cenzurii instanței de judecată, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, reglementat de art. 9 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea revizuentei la judecarea cererii de revizuire exercitate în cauză.

Temeiul legal al soluției adoptate Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 463 coroborat cu art. 9 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea formulată de revizuenta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Vâlcea de renunțare la judecarea cererii de revizuire.