ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 21 septembrie 2023

Asupra cauzei de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 349 din data de 24.05.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria sectorului 2 București, secția Penală a hotărât următoarele:

În baza art. 396 alin. (1), (2) din C. proc. pen. rap.la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 11.040 RON (obținută prin înmulțirea unui număr de 230 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanță la 48 RON), pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. (faptă din data de 18.08.2019).

În baza art. 396 alin. (1), (2) din C. proc. pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 11.040 RON (obținută prin înmulțirea unui număr de 230 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanță la 48 RON), pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. (faptă din data de 19.10.2019).

A constatat că infracțiunea din cauză este concurentă cu infracțiunea pentru care față de inculpat s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentința penală nr. 420/09.06.2021 pronunțată de Judecătoria sector 2 București în dosarul nr. x/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021.

În baza art. 89 alin. (1) din C. pen., a anulat amânarea aplicării pedepsei dispuse prin sentința penală nr. 420/09.06.2021 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr. x/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021.

În baza art. 396 alin. (1), (2) și 10 din C. proc. pen. rap.la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen., l-a condamnat inculpatul A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.250 de RON (obținută prin înmulțirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanță la 15 RON), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. (faptă din data de 24.07.2017).

În baza art. 40 din C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., a contopit cele două pedepse cu amendă penală în cuantum de 11.040 RON cu pedeapsa amenzii în cuantum de 2.250 RON și a stabilit pentru inculpat pedeapsa cea mai grea de 11.040 RON, sporită cu 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse [1/3 x (11.040 RON + 2.250 RON) = 4.430 RON], inculpatul urmând în final a executa pedeapsa amenzii penale în cuantum de 15.470 RON.

În baza art. 63 din C. pen., a atras atenția inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credință, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii penale, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.

În baza art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 4.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin actul de sesizare a instanței.

Prin decizia penală nr. 170/A din data de 25.01.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen. s-a admis apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 349 din data de 24.05.2022, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București, secția Penală, în dosarul nr. x/2022.

S-a desființat, în parte, sentința penală atacată și, rejudecând:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă și s-a repus in individualitatea lor pedepsele componente:

S-a redus cuantumul amenzii penale aplicată inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. rap.la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen. (faptă din data de 18.08.2019) de la 11.040 RON (230 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanță la 48 RON) la 5000 RON (200 zile-amendă x, suma corespunzătoare unei zile-amendă)

S-a redus cuantumul amenzii penale aplicată aceluiasi inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. rap.la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen. (faptă din data de 19.10.2019) de la 11.040 RON (230 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanță la 48 RON) la 5000 RON (200 zile-amendă x, suma corespunzătoare unei zile-amendă).

Înlătură aplicarea art. 89 alin. (1) din C. pen. privind anularea amânarii aplicării pedepsei dispuse prin sentința penală nr. 420/09.06.2021 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr. x/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021 precum si dispozitia de condamnare la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.250 de RON (obținută prin înmulțirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanță la 15 RON), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen.. (faptă din data de 24.07.2017).

Conform art. 38 raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen. inculpatul A. execută pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuntum de 6 667 RON.

S-au menținut celelalte dispozitii.

Prin încheierea din 30.01.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în temeiul art. 278 din C. proc. pen. s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 170/A din data de 25.01.2023, în sensul consemnării următoarei mențiuni:

Conform art. 38 raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen. inculpatul A. execută pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 6 666 RON.

Pentru a pronunța decizia penală nr. 170/A din data de 25.01.2023, Curtea de Apel București a reținut următoarele:

Ca urmare a faptului ca inculpatul a cumulat un număr de 15 puncte de penalizare s-a întocmit invitația nr. x/07.04.2016, care i-a fost trimisă la domiciliu, în vederea prezentării la sediul Brigăzii Rutiere pentru predarea permisului de conducere în termenul legal. Deoarece invitația a fost returnată, a fost emisă Dispoziția Șefului Brigăzii Rutiere nr. x/23.11.2016, care a fost afișată la domiciliul inculpatului, astfel dispunându-se suspendarea exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile, în intervalul 15.12.2016-14.03.2017.

La data de 03.01.2017, inculpatul a fost sancționat contravențional pentru nerespectarea normelor legale referitoare la depășire și s-a constatat că figurează având implementată de către Serviciul Rutier Sălaj o perioadă de suspendare de 30 de zile, începând cu data de 19.01.2017, până la data de 17.02.2017. În urma implementării în bazele de date ale poliției a raportului de reținere înregistrat la Serviciul Rutier Sălaj sub nr. x/05.01.2017, s-a constatat că inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul, fără a avea acest drept.

Pentru această faptă inculpatul a fost cercetat în dosarul penal nr. x/2017, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C. pen.

La data de 18.08.2017 dosarul a fost înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău cu propunere de clasare iar la data de 17.01.2018 s-a dispus clasarea cauzei în baza art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen.

Până la dispunerea soluției de clasare motivată de împrejurarea că inculpatului nu i s-a comunicat suspendarea exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile, în intervalul 15.12.2016-14.03.2017, în mod repetat, inculpatul a fost oprit în trafic pentru abateri la normele circulației pe drumurile publice, aducându-i-se la cunoștință că are suspendat exercițiul dreptului de a conduce, de fiecare dată fiind cercetat într-un nou dosar de urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) din C. proc. pen., astfel:

La data de 03.04.2017 a fost depistat de lucrătorii din cadrul Direcției Generale de Poliție Locală și Control-Poliție Locală fiind parcat neregulamentar pe Șos. Colentina.

Cu această ocazie i-a fost adus la cunoștință că începând cu data de 03.04.2017 nu mai are dreptul de a conduce, conform procesului-verbal din data de 03.04.2017, semnat de către inculpat .

La data de 26.04.2017, organele de cercetare penale din cadrul Brigăzii Rutiere i-au întocmit acestuia un nou dosar penal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C. pen.

La data de 24.07.2017, organele de cercetare penale din cadrul Brigăzii Rutiere i-au întocmit acestuia un nou dosar penal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C. pen., la data constatării inculpatul neprezentând permisul de conducere seria x, motiv pentru care i-a fost adus la cunoștință că nu mai are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Conform procesului-verbal întocmit în data de 24.07.2017, inculpatului i-a fost adus la cunoștință faptul că are dreptul de a conduce suspendat, inculpatul semnând de primire.

La data de 07.09.2017, organele de cercetare penale din cadrul Brigăzii Rutiere i-au întocmit acestuia un nou dosar penal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C. pen., la data constatării inculpatul neprezentând permisul de conducere seria x, motiv pentru care i-a fost adus la cunoștință că nu mai are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

La data săvârșirii faptei ce face obiectul prezentului dosar, respectiv 19.10.2019, starea permisului de conducere figura cu restricții - reținut pentru încălcarea art. 335 alin. (2) din C. pen.

La data de 18.08.2019, ora 23:55, inculpatul A., a condus pe drumurile publice (autostrada A3 București-Brașov, sens giratoriu, autovehiculul marca x cu numărul de înmatriculare x, având exercitarea dreptului de a conduce suspendată,

Potrivit procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 19.10.2019, în acea zi, în jurul orei 01:40, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, agenții de poliție din cadrul secției 1, au observat un autovehicul marca x, având nr. de înmatriculare x, care circula pe contrasens pe Str. x, iar la vederea echipajului de poliție a întors și și-a continuat deplasarea pe Cal. Griviței, către Cal. Victoriei. Aceștia l-au urmărit și l-au oprit, identificând conducătorul auto ca fiind inculpatul, pasagerul din dreapta-față ca fiind martorul B., iar pasagerul din spate ca fiind C.. În urma verificărilor, agenții de poliție au constatat că inculpatul avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce, motiv pentru care l-au condus la sediul secției 1. Aceleași aspecte au rezultat și din declarația din data de 09.12.2019 a martorului D., unul dintre agenții de poliție.

Cu privire la cele două infracțiuni ce au format obiectul cauzei de față, în declarația dată în primă instanță, la data de 21.05.2022, inculpatul a declarat că " recunoaște faptele, nu a crezut că va ajunge în fața instanței cu fiecare dosar în parte și că știa că are dreptul de conducere suspendat, gândind că lucrurile vor reveni la normal"(fila x d.i.).

Prin urmare, Curtea a constatat că vinovăția inculpatului rezultă dincolo de orice îndoială din probele de la dosar, probe care au fost corect evaluate în primă instanță, conform art. 103 din C. proc. pen.

Cu privire la critica vizând greșita individualizare a amenzii penale sub aspectul cuantumului, Curtea a constatat:

Conform cazierului rutier, inculpatul are repetate abateri la normele circulației pe drumurile publice pentru care a fost sancționat contravențional și a mai avut dreptul de a conduce suspendat, în două rânduri, în anul 2015.

În prezenta cauză, probele au relevat că, în mod repetat, a ignorat că i-a fost adus la cunoștință faptul că dreptul de conducere este suspendat, perseverând în a conduce pe drumurile publice, deși nu avea acest drept ceea ce relevă o anumită incorigibilitate și rezistență la regulile care impun buna desfășurare a circulației pe drumurile publice și care conduce la aprecierea că pedeapsa aplicată trebuie să răspundă exigențelor de exemplaritate și de prevenție generală și specială.

Cu toate acestea, prin raportare la circumstanțele reale ale faptei și luând în considerare, în ansamblu, criteriile de individualizare prevăzute de art. 74 din C. pen., Curtea a apreciat că pedeapsa amenzii este, sub aspectul cuantumului, excesivă.

Conform art. 61 alin. (2) din C. pen., cuantumul amenzii se stabilește prin sistemul zilelor-amendă. Suma corespunzătoare unei zile-amendă, cuprinsă între 10 RON și 500 RON, se înmulțește cu numărul zilelor-amendă, care este cuprins între 30 de zile și 400 de zile.

(3) Instanța stabilește numărul zilelor-amendă potrivit criteriilor generale de individualizare a pedepsei. Cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă se stabilește ținând seama de situația materială a condamnatului și de obligațiile legale ale condamnatului față de persoanele aflate în întreținerea sa.

(4) Limitele speciale ale zilelor-amendă sunt cuprinse între:

c) 180 și 300 de zile-amendă, când legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani.

Reevaluarea criteriilor prevăzute de art. 74 din C. pen. cu privire la gravitatea faptei și persoana inculpatului a impus instanței de control judiciar aprecierea că o pedepasă cu amenda penală constând în 200 de zile-amendă, cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă stabilit la 25 de RON, pentru fiecare infracțiune comisă de inculpat, este în măsură să asigure efectivitatea scopului pedepsei astfel că, în acord cu apărare, va reduce cuantumul amenzii aplicate în primă instanță, urmând ca, în final condamnatul să execute amenda penală rezultantă, conform art. 38- 39 alin(1)lit. c) din C. proc. pen.

Totodată, conform propriului examen devolutiv integral asupra cauzei, Curtea a constatat că, în mod greșit, au fost aplicate dispozițiile art. 89 alin. (1) din C. pen. privind anularea amânarii aplicării pedepsei dispuse prin sentința penală nr. 420/09.06.2021 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr. x/2020, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021 precum si dispozitia de condamnare la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.250 de RON (obținută prin înmulțirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită de instanță la 15 RON), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. (faptă din data de 24.07.2017).

Conform art. 89 alin. (1) din C. pen. dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârșise o infracțiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni, recidivă sau pluralitate intermediară.

Împotriva deciziei penale nr. 170/A din 25 ianuarie 2023 a Curții de Apel București, secția I penală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a declarat recurs în casație.

Cauza a fost a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 09.05.2023, când s-a stabilit termen la data de 8.06.2023, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) din C. proc. pen.

Cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost întemeiată pe cazul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen.

În motivarea cererii, s-a menționat că, în sarcina inculpatului A., a fost reținută cauza de agravare a pedepsei, respectiv concursul de infracțiuni, fiind stabilite două pedepse a câte 5.000 RON fiecare, constând în 200 zile-amendă x 25 RON, suma corespunzătoare unei zile amendă, pentru fiecare din cele două infracțiuni prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen. reținute în sarcina inculpatului, săvârșite la data de 18 august 2019, respectiv 19 octombrie 2019.

Instanța de apel, în baza art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 6.666 RON.

Având în vedere disp. art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen. și disp. art. 61 alin. (6) din C. pen., s-a menționat că pedeapsa rezultantă a amenzii penale ar trebui să fie în cuantum de 6.650 RON, întrucât sporul de 1/3 din pedeapsa de 200 zile-amendă constă în 66,66 zile-amendă, însă vor fi avute în vedere doar 66 zile-amendă, ținând cont și de considerentele deciziei pronunțate de ICCJ în dezlegarea unei chestiuni de drept nr. 20/2020 " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .în ipoteza eventuală a unei sume cu zecimale, se va avea în vedere doar suma numerelor întregi, ignorându-se zecimalele."

Acest spor de 66 zile-amendă urmează a fi cumulat cu pedeapsa cea mai grea, de 200 zile-amendă. Astfel, rezultă o pedeapsă de 266 zile-amendă, ce urmează a fi înmulțită cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, în cuantum de 25 RON, cum a fost stabilită de către instanța de apel pentru fiecare din cele două infracțiuni. Urmare acestui procedeu, pedeapsa rezultantă a amenzii penale este în cuantum de 6.650 RON, corespunzător a 266 zile amendă x 25 RON, suma corespunzătoare unei zile-amendă.

În concluzie, pedeapsa rezultantă a amenzii aplicate pentru săvârșirea celor două infracțiuni prevăzute de art. 335 alin. (2) din C. pen. este în afara limitelor prevăzute de legiuitor.

Prin încheierea de ședință din data de 8 iunie 2023, Înalta Curte a admis în principiu cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 170/A din 25 ianuarie 2023 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Examinând decizia atacată prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., Înalta Curte apreciază recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, ca fiind fondat, pentru următoarele considerente:

Legiuitorul român a prevăzut în conținutul art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen. că " Hotărârile sunt supuse casării când s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege."

Din analiza cauzei a rezultat că instanța de apel l-a condamnat pe inculpatul A. la o pedeapsă nelegală, întrucât în urma aplicării art. 38 raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen. s-a stabilit că inculpatul execută pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuntum de 6 666 RON.

Astfel, Înalta Curte reține că instanța de apel a aplicat inculpatului A. amenda penală în cuantum de 5000 RON (200 zile-amendă x, suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. rap.la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen. (faptă din data de 18.08.2019) și amenda penală în cuantum de 5000 RON (200 zile-amendă x, suma corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev.de art. 335 alin. (2) din C. pen. rap.la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen. (faptă din data de 19.10.2019).

Potrivit art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen. în caz de concurs de infracțiuni se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează: (…) c) când s-au stabilit numai pedepse cu amendă, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Reținând și considerentele deciziei nr. 20 din 7 iulie 2020 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu referire la 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., prin care s-a menționat că se stabilește suma corespunzătoare unei zile-amendă, prin împărțirea cuantumului pedepsei rezultante a amenzii la numărul de zile amendă rezultante, iar în ipoteza eventuală a unei sume cu zecimale, se va avea în vedere doar suma numerelor întregi, ignorându-se zecimalele; Înalta Curte constată că, calcularea sporului de o treime din cealaltă pedeapsă trebuie să se raporteze la 66 zile-amendă ce urmează a fi înmulțite cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, în cuantum de 25 RON, așa cum a fost stabilită de către instanța de apel.

Prin urmare, acest spor de 66 zile-amendă se cumulează cu 200 zile-amendă, rezultând 266 zile-amendă, astfel că, pedeapsa rezultantă a amenzii penale este în cuantum de 6.650 RON, corespunzător a 266 zile amendă x 25 RON.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza a-III-a din C. proc. pen. va admite recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 170/A din data de 25 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2021, îndreptată prin încheierea din data de 30 ianuarie 2023, privind pe intimatul inculpat A..

Va casa, în parte, decizia recurată și, în rejudecare:

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., va contopi pedepsele stabilite și va aplica inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 5000 RON (200 zile-amendă x, suma corespunzătoare unei zile-amendă) la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă 1650 (66 zile-amendă x), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 6650 RON, amendă penală.

Va menține restul dispozițiilor deciziei penale atacate care nu contravin prezentei hotărâri.

În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 170/A din data de 25 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2021, îndreptată prin încheierea din data de 30 ianuarie 2023, privind pe intimatul inculpat A..

Casează, în parte, decizia recurată și, în rejudecare:

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., contopește pedepsele stabilite și aplică inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 5000 RON (200 zile-amendă x, suma corespunzătoare unei zile-amendă) la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă 1650 (66 zile-amendă x), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 6650 RON, amendă penală.

Menține restul dispozițiilor deciziei penale atacate care nu contravin prezentei hotărâri.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21 septembrie 2023.