ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 01 august 2023

Asupra conflictului de competență de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea din data de 6 iunie 2023, înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. x/2023 la data de 8 iunie 2023, condamnatul A., aflat în executarea pedepsei aplicate prin sentința nr. 177 din data de 16 decembrie 2021 a Curții de Apel Bacău, a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii din motive medicale.

Prin încheierea din data de 12 iunie 2023, Tribunalul Iași, în baza art. 50 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 593 cu referire la art. 592 alin. (2), art. 589 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București, reținând că la data formulării acesteia petentul se afla încarcerat în Penitenciarul București Rahova.

Cauza fost înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 16 iunie 2023, sub nr. x/2023.

Prin încheierea din data de 27 iunie 2023, s-a dispus reunirea dosarului nr. x/2023 la dosarul nr. x/2023.

Prin încheierea din data de 24 iulie 2023, Tribunalul București, în temeiul art. 50 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 593 din C. proc. pen., a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță, din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul-condamnat A. în favoarea Tribunalului Iași, a constatat ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul București și Tribunalul Iași și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

În esență, a reținut că petentul condamnat A., la momentul formulării celor două cereri de întrerupere a executării pedepsei, era încarcerat în Penitenciarul Iași în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 204/D/01.03.2022, emis de Curtea de Apel Bacău.

A apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art. 47 alin. (3) din C. proc. pen., prin raportare la dispozițiile art. 591 alin. (2) din C. proc. pen., aplicabile și cererilor de întrerupere a executării pedepsei, cauza aflându-se într-o procedură prealabilă, premergătoare unei proceduri de judecată, neputându-se astfel vorbi de o cercetare judecătorească. Totodată a avut în vedere dispozițiile Deciziile Curții Constituționale a României nr. 38/2019.

Înalta Curte, analizând conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul București și Tribunalul Iași cu privire la competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A., constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Iași, în virtutea următoarelor considerente:

Înalta Curte reține că petentul condamnat A. a solicitat, prin cererea din data de 6 iunie 2023 adresată Tribunalului Iași, întreruperea executării pedepsei închisorii din motive medicale.

Conform art. 593 alin. (1) din C. proc. pen., "Instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare."

Totodată, potrivit Deciziei nr. 15/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, s-a stabilit că instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.

Așa cum rezultă atât din cuprinsul înscrisurilor aflate la dosarului nr. x/2023 al Tribunalului București, cât și din extrasul din baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, se constată că la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, 6 iunie 2023, condamnatul A. se afla încarcerat în executarea pedepsei de 14 ani și 4 luni închisoare, recunoscută prin sentința nr. 177 din 16 decembrie 2021 a Curții de Apel Bacău, la Penitenciarul Iași.

Prin urmare, raportat la împrejurarea că la data formulării cererii condamnatul A. era deținut în Penitenciarul Iași, instanța competentă să soluționeze cererea acestuia este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se afla locul de deținere la data de 6 iunie 2023, respectiv Tribunalul Iași.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A., în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) din C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (6) din C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petentul condamnat A. în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 august 2023.