KANKOWSKI v. POLAND

Prima secțiune decizia nr. 27122/21 Benon KAnkOWSKI împotriva Poloniei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: LÄtif Hüseynov , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 mai 2021, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). DREPTUL Reclamantul s-a plâns că durata procedurii penale în cauză era incompatibilă cu cerința de „temps rezonabil” și că nu avea niciun remediu eficace în acest sens. El se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție. Guvernul a solicitat Curtea să clarifice chestiunea denumirii reclamantei de la acțiunea de la Curtea de Apel din Gdańsk, cauzele S 12/17 și II S 78/20, nu au implicat dl Benon Kankowski. Procedura în cauză se referă la acuzațiile penale formulate împotriva unei alte persoane, dl Adam Kankowski. Reclamantul, fiind invitat să prezinte observații ale argumentelor guvernamentale, nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuzivă în temeiul articolului 35 § 3 din Convenție, printre altele, în cazul în care se bazează pe fapte false (a se vedea Varbanov c. Bulgaria , nr. 31365/96 , § 36, CEDH 2000-X; Popov c. Moldova (n. 1) , nr. 74153/01, § 48, 18 ianuarie 2005; δehák c. Republica Cehă (dec.), nr. 67208/01, 18 mai 2004; Kerechashvili c. Georgia (dec.), nr. 5667/02, 2 mai 2006; Bagheri și Maliki v. Țările de Jos (dec.), nr. 30164/06, 15 mai 2007; și Khvichia și alții c. Georgia (dec.), nr. 26446/06, 23 iunie 2009). Reclamantul nu a furnizat nicio clarificare în ceea ce privește discrepanța dintre numele reclamantului și cel acuzat în cadrul procedurii se plângea. Având în vedere importanța informațiilor în cauză pentru determinarea corectă a prezentului caz, Curtea constată că comportamentul reclamantului a fost contrar scopului unei cereri individuale, astfel cum se prevede la art. 34 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri de lungime totală a jurisdicției Hotărârea internă privind plângerea în temeiul Actului 2004 Premiul intern (în zlotiile poloneze) 27122/21 11/05/2021 Benon KAnkOWSKI 1974 06/11/2013 în așteptare Mai mult de 7 ani (s), 9 luni (s) și 5 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție Gdańsk Court of Appeal, 27/07/2017, Hotărârea nr. II S 12/17 Gdańsk Curtea de Apel, 21/12/2020, Hotărârea nr. II S 78/20

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 27122/21

Benon KANKOWSKI

against Poland

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

November 2023 as a Committee composed of:

Lətif Hüseynov

, President

,

Krzysztof Wojtyczek,

Ivana Jelić

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11

May 2021,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”).

THE LAW

The applicant complained that the length of the criminal proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that he had no effective remedy in this connection. He relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.

The Government requested the Court to clarify the issue of the applicant’s name since the proceedings before the Gdańsk Court of Appeal, cases nos.

II

S 12/17 and II S 78/20, had not involved Mr Benon Kankowski. The

proceedings in question concerned criminal charges made against another person, Mr Adam Kankowski. The applicant, having been invited to submit comments of the Government’s submissions, did not reply to the Registry’s letter.

The Court reiterates that an application may be rejected as abusive under Article 35 § 3 of the Convention, among other reasons, if it was knowingly based on untrue facts (see

Varbanov v. Bulgaria

, no. 31365/96, § 36, ECHR

2000-X;

Popov v. Moldova (no. 1)

, no. 74153/01, § 48, 18 January 2005;

Řehák v. Czech Republic

(dec.), no. 67208/01, 18 May 2004;

Kerechashvili v. Georgia

(dec.), no. 5667/02, 2 May 2006;

Bagheri and Maliki v.

the

Netherlands

(dec.), no. 30164/06, 15 May 2007; and

Khvichia and Others v. Georgia

(dec.), no. 26446/06, 23 June 2009).

The applicant did not provide any clarification as to the discrepancy between the name of the applicant and that of the accused in the proceedings complained of. Having regard to the importance of the information at issue for the proper determination of the present case, the Court finds that the applicant’s conduct was contrary to the purpose of the right of individual petition, as provided for in Article 34 of the Convention.

In view of the above, the Court finds that these complaints must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 30 November 2023.

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Domestic decision on complaint under

the 2004 Act

Domestic award

(in Polish zlotys)

27122/21

11/05/2021

Benon KANKOWSKI

1974

06/11/2013

pending

More than 7 year(s), 9 month(s)

and 5 day(s)

1 level(s) of jurisdiction

Gdańsk Court of Appeal, 27/07/2017,

case no. II S 12/17

Gdańsk Court of Appeal, 21/12/2020,

case no. II S 78/20