ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2189/2023

Ședința publică din data de 26 octombrie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secția I civilă, la data de 18.03.2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean de Urgență Bacău, să se constate hărțuirea psihologică/morală la care a fost supusă în mod repetat la locul de muncă și să fie obligat pârâtul la plata daunelor morale în cuantum de 40.000 RON, cu cheltuieli de judecată.

În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 253 din Codul muncii.

Prin sentința civilă nr. 641/2022 din 24 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă acțiunea ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe, a formulat apel reclamanta.

Prin decizia nr. 178/2023 din 22 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a admis apelul promovat de apelanta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 641/24.06.2022, pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul- pârât Spitalul Județean de Urgență Bacău, prin manager general, pe care a schimbat-o, în sensul admiterii în parte a acțiunii și obligării pârâtului Spitalul Județean de Urgență Bacău să plătească reclamantei suma de 30.000 RON cu titlu de daune morale.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ BACĂU.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 02.05.2023, sub nr. x/2022.

III. Procedura de soluționare a recursului

Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 18 martie 2022, deci după intrarea în vigoare a acestei legi.

Prin rezoluția din 28 iulie 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului, la data de 26 octombrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.

IV. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Prezentul recurs este îndreptat împotriva deciziei nr. 178/2023 din 22 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, prin care s-a admis apelul formulat de către apelanta- reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 641/24.06.2022 pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul pârât Spitalul Județean de Urgență Bacău și s-a dispus schimbarea sentinței, în sensul admiterii în parte a acțiunii și obligării pârâtului Spitalul Județean de Urgență Bacău să plătească reclamantei A., cu titlu de daune morale, suma de 30.000 RON.

Față de obiectul litigiului, care vizează acordarea de către Spitalul Județean de Urgență Bacău a daunelor morale pentru repararea prejudiciului suferit de reclamantă prin hărțuirea psihologică la care a fost suspusă la locul de muncă și de temeiul juridic al pretențiilor, reprezentat de prevederile art. 253 Codul Muncii, reiese că suntem în prezența unui litigiu de muncă.

În continuare, Înalta Curte reține că, potrivit art. 27 din C. proc. civ., "hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul".

În temeiul acestui text de lege, regimul juridic al căilor de atac este determinat de legea în vigoare la data începerii procesului.

Or, potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

La alin. (2) al aceluiași text, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018 se prevede că "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite".

Modificările legislative sus-menționate au intrat în vigoare la 3 zile de la publicarea în Monitorul Oficial a Legii nr. 310/2018 (M. Of. nr. 1074/18 decembrie 2018), fiind pe deplin aplicabile tuturor litigiilor începute după intrarea lor în vigoare, în acord cu principiul aplicării în timp a normei de procedură, consacrat de art. 24 C. proc. civ.., conform căruia, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

Așa cum rezultă din actele de procedură aferente judecății în primă instanță, prezentul proces a fost început la data de 18 martie 2022, data depunerii cererii de chemare în judecată, fiind un litigiu de muncă întemeiat pe dispozițiile art. 253 din Codul muncii.

Reiese așadar că hotărârea pronunțată în apel de către Curtea de Apel Bacău este definitivă, întrucât prevederile art. 483 alin. (2) teza I C. proc. civ.. înlătură expres posibilitatea atacării cu recurs a hotărârilor pronunțate în cereri din materia conflictelor de muncă.

Vor fi avute în vedere totodată dispozițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. care consacră principiul legalității, statuând că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege".

Prin urmare, câtă vreme este exclusă în mod expres de către legiuitor, calea de atac declarată în cauză de recurent apare ca inadmisibilă, indiferent de mențiunile din cuprinsul său, cu privire la posibilitatea exercitării recursului.

Nu se poate aprecia că respingerea cererii de recurs ca inadmisibilă ar fi de natură să încalce dreptul de acces la justiție al recurentului, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de Constituția României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând în Cauza Botten împotriva Norvegiei că modalitatea de aplicare a art. 6 depinde de caracteristicile procedurii în justiție, de întreaga procedură internă și de rolul cuvenit instanțelor în ordinea juridică internă, urmând să se țină seama de natura situației de drept intern, de competența instanțelor, de modul în care interesele reclamantului au fost expuse și prezentate în fața instanței și, în special, de natura problemei pe care aceasta a trebuit să le soluționeze.

Prin urmare, de vreme ce recurentul a beneficiat de o judecată în primă instanță, precum și în calea de atac prevăzută de lege, nu se poate susține că prin respingerea recursului ca inadmisibil i s-ar îngrădi accesul la justiție, în condițiile în care hotărârea atacată este, potrivit dispozițiilor legale enunțate, definitivă.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 496 raportat la art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul pârât SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ BACĂU împotriva deciziei nr. 178/2023 din 22 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2023.