ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1744/2023

Ședința publică din data de 26 septembrie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Bacău, la data de 13.07.2020, sub nr. de dosar x/2020, reclamanta A. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Comuna Zemeș să fie obligată pârâta la preluarea imobilului "Spațiului cu destinație comercială ", în suprafață de 292,83 mp, amplasat în localitatea Zemeș, nr. . 342, jud. Bacău din patrimoniul reclamantei și trecerea acestuia în patrimoniul pârâtei, la plata sumei de 186.401 RON reprezentând valoarea de preluare a bunului evaluat conform raportului de evaluare întocmit de către B. S.R.L. și răscumpărarea valorii contabile rămasă neamortizată aferentă imobilului a cărei predare-primire se solicită la valoarea minimă egală cu suma de 225.000 RON sau la valoarea ce va fi stabilită pe calea unui raport de expertiză.

La data de 29 iulie 2020, reclamanta și-a precizat acțiunea arătând că și-a întemeiat cererea prin raportare la prevederile art. 1073 vechiul C. civ., întrucât contractul de concesiune nr. x/1994 naște în sarcina pârâtei o serie de obligații, fiind în prezența unei obligații de face ce presupune un fapt personal al debitorului; petitele II și III își găsesc temeiul în prevederile contractuale la care reclamanta face trimitere, respectiv dispozițiile art. 10 respectiv 18,6 alineatul ultim.

Prin sentința civilă nr. 423 din 8 decembrie 2021, Tribunalul Bacău a dispus admiterea în parte a acțiunii formulată de reclamant.

S-a dispus preluarea de către pârâta Comuna Zemeș a imobilului "Spațiului cu destinație comercială ", în suprafață de 292,83 mp, amplasat în localitatea Zemeș nr. 342, jud. Bacău, din patrimoniul reclamantei și trecerea acestuia în patrimoniul pârâtei. A fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 165.000 RON reprezentând valoarea de preluare a imobilului mai sus arătat.

Totodată, s-a respins ca nefondat restul acțiunii. A fost obligată pârâta la plata sumei de 4705 RON reprezentând cheltuielile de judecată constând în taxa de timbru calculată la capetele de cerere admise. S-au compensat între părți onorariul de expertiză achitat de fiecare parte în cuantum de 1500 de RON.

Împotriva încheierii din 24 noiembrie 2021 și a sentinței a formulat apel pârâta UAT Zemeș.

Prin decizia nr. 633/2022 din 10 iunie 2022, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins apelul, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Zemeș a formulat recurs, în temeiul 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin care a solicitat, în esență, admiterea acestuia.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022, a fost suspendată judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin referatul din 15.06.2023 s-a propus fixarea unui termen de judecată pentru constatarea perimării.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., excepția perimării recursului, urmează să constate perimarea acestuia, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este de menționat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare".

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este dirimantă, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speța de față, în condițiile în care prin încheierea din 7 decembrie 2022, a fost suspendată judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. (1) și art. 420 C. proc. civ., va constata perimată cererea de recurs.

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părții, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează să constate perimarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Zemeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA ZEMEȘ împotriva deciziei nr. 633/2022 din 10 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2023.