ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1720/2023

Ședința publică din data de 21 septembrie 2023

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 octombrie 2021 pe rolul Tribunalului Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2021, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 42.598 EUR reprezentând penalități contractuale, calculate în RON la cursul de schimb publicat de Banca Națională a României la data plății efective. De asemenea, în temeiul art. 453 din C. proc. civ., reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea litigiului.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1.351, art. 1.536, art. 1.634 alin. (1) - (6) din C. civ.

Tribunalul Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 153/2022 din 24 februarie 2022, a respins cererea promovată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect pretenții, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 459 din 8 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a admis apelul declarat de apelanta-reclamantă A. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 153/2022 din 24 februarie 2022, pronunțate de Tribunalul Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.R.L.; s-a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că s-a admis acțiunea, pârâta fiind obligată la plata sumei de 42.598 Euro, cu titlu de penalități contractuale, calculate în RON la cursul de schimb publicat de Banca Națională a României la data plății efective; totodată, intimata-pârâtă a fost obligată la plata sumei de 10.874 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 3.000 RON reprezentând onorariul avocațial redus.

Împotriva acestei decizii, recurenta-pârâtă B. S.R.L. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2021, la data de 13 februarie 2023.

Recurenta-pârâtă a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Intimata-reclamantă A. S.R.L. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat, în principal, anularea recursului, iar, în subsidiar, respingerea recursului, cu consecința menținerii deciziei recurate ca fiind temeinică și legală. Totodată, a solicitat obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

Recurenta-pârâtă nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluția din 25 aprilie 2023 s-a fixat termen la data de 21 septembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

La termenul de judecată din 21 septembrie 2023, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată de către apărătorul intimatei-reclamante A. S.R.L., constatând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

De asemenea, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON", iar potrivit art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă reține că prin adresa comunicată la data de 27 februarie 2023 (la sediul recurentei, indicat prin cererea de recurs - dosarul de recurs), recurentei-pârâte i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.640,82 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, taxă judiciară de timbru calculată la valoarea de 42.598 Euro, reprezentând penalități contractuale.

Înalta Curte constată că recurenta-pârâtă B. S.R.L. nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, datorată conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, până la termenul din 21 septembrie 2023, când a rămas în pronunțare cauza, astfel încât devine incidentă sancțiunea nulității recursului.

Este de amintit că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal sesizată.

Față de cele ce preced și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, motiv pentru care, în temeiul art. 486 alin. (3) teza I, raportat la art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să anuleze ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 459 din 8 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.

Totodată, în baza dispozițiilor art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., o va obliga pe recurenta-pârâtă B. S.R.L. la plata sumei de 1.850,77 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata-reclamantă A. S.R.L., conform înscrisurilor justificative aflate la dosarul de recurs (factura fiscală nr. RUM23/330 și factura fiscală nr. RUM23/152, achitate prin ordinul de plată din 09.05.2023, respectiv prin ordinul de plată din 09.03.2023).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 459 din 8 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, ca netimbrat.

Obligă recurenta-pârâtă B. S.R.L. la plata sumei de 1.850,77 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata-reclamantă A. S.R.L.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2023.