ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1610/2023

Ședința publică din data de 22 iunie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor în dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 26.02.2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea veniturilor brute menționate în Adeverința nr. x/09.03.2016 eliberată de B. S.R.L. și să-i plătească diferențele de drepturi de pensie începând cu data de 04.11.2019.

Prin sentința civilă nr. 784 din data de 25 februarie 2022 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. x/2020, a fost admisă în parte acțiunea reclamantului și a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin luarea în calcul a veniturilor brute realizate până la data de 01.04.2001, menționate în adeverința nr. x/09.03.2016 eliberată de B. S.R.L. precum și să plătească acestuia diferențele drepturilor de pensie începând cu 01.02.2020.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș.

Prin decizia civilă nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a fost admis apelul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ, împotriva sentinței civile nr. 784 din data de 25 februarie 2022, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. x/2020, intimat fiind reclamantul A.. A fost schimbată sentința în sensul că a fost respinsă acțiunea.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul-reclamant A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 3.02.2023.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 22 iunie 2023, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului în raport cu dispozițiile art. 483 alin. (2) coroborat cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. și a reținut următoarele:

Analiza excepția inadmisibilității căii de atac este prioritară întrucât dă eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța de judecată fiind obligată să examineze căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 153 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, precum și alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi, iar art. 155 din același act normativ stabilește că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen fiind definitive.

Așadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite și cele vizând asigurările sociale.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 alin. (1) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2023.