ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1718/2023

Ședința publică din data de 21 septembrie 2023

Asupra recursului civil de față;

Prin cererea înregistrată la data de 25 martie 2020 pe rolul Tribunalului Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ să-i emită o decizie de recalculare a pensiei, prin care să-i fie valorificate și veniturile brute menționate în adeverința nr. x/04.02.2020, eliberată de MUZEUL JUDEȚEAN ARGEȘ; adeverința nr. x/05.07.2021, eliberată de S.C. B. S.A.; școala profesională de 4 ani (1970-1974), conform adresei nr. x/20.02.2019, eliberată de Liceul Tehnologic "Sava Brancovici", precum și obligarea pârâtei la plata diferențelor drepturilor de pensie.

Tribunalul Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr. 1212/2022 din 16 martie 2022, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ; pârâta a fost obligată să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința nr. x/04.02.2020, eliberată de MUZEUL JUDEȚEAN ARGEȘ, precum și la plata diferențelor drepturilor de pensie începând cu data de 17 decembrie 2019; de asemenea, pârâta a fost obligată să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința nr. x/05.07.2021, eliberată de S.C. B. S.A., precum și la plata diferențelor drepturilor de pensie începând cu data de 1 septembrie 2021.

Prin decizia civilă nr. 4821/2022 din 22 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, s-au respins ca nefondate apelurile formulate de reclamantul A. și de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ împotriva sentinței civile nr. 1212/2022 din 16 martie 2022 a Tribunalului Argeș.

Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2020, la data de 3 februarie 2023.

Recurentul-reclamant A. a solicitat reanalizarea deciziei civile nr. 4821/2022 din 22 noiembrie 2022 privind recalcularea pensiei de către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ, conform art. 483 alin. (3) din C. proc. civ.. În esență, a arătat că instanța de apel nu a stăruit în soluționarea cauzei, luând în considerare date eronate din cele două adrese emise de Liceul Tehnologic "Sava Brancovici", deși avea posibilitatea să solicite date certe din documente oficiale deținute de această instituție.

Intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ nu a formulat întâmpinare în cauză.

Prin rezoluția din 25 aprilie 2023 s-a fixat termen la data de 21 septembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 4821/2022 din 22 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…). De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Totodată, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede că, împotriva hotărârilor tribunalelor, prin care au fost soluționate pe fond cererile îndreptate împotriva CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE sau împotriva caselor teritoriale de pensii (în speță, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ARGEȘ), având ca obiect drepturile de pensie, indemnizații și pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special, se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive.

Legiuitorul a suprimat, deci, calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt incluse și cele vizând asigurările sociale.

Așa fiind, decizia împotriva căreia a fost promovat prezentul recurs este definitivă de la pronunțare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată și cu recurs.

Se mai reține că instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 4821/2022 din 22 noiembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2023.