ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1523/2023

Ședința publică din data de 20 iunie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă la 05.05.2020, A. S.R.L. și B. S.A. au chemat în judecată pe pârâții C. și D., solicitând obligarea ambilor pârâți la plata sumei de 1.042.560 RON și, suplimentar, obligarea pârâtei C. la plata sumei de 36.960,33 RON și a dobânzii legale datorate conform O.G. nr. 13/2011. Totodată, a solicitat obligarea pârâtului persoană fizică la predarea către A. S.R.L. a tuturor documentelor prevăzute de art. 4.5 din contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni din 28.03.2010 și a pârâților, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 10.12.2021, tribunalul a dispus introducerea în cauză, în calitate de reclamantă, în temeiul art. 70 C. proc. civ. a E..

Prin sentința civilă nr. 2704/05.11.2021, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei B. S.A., a admis, în parte, cererea, a obligat pârâții să plătească reclamantei B. S.A. suma totală de 1.042.560 RON - pârâtul D., în limita sumei de 26.000 RON și pârâta C., în limita sumei de 1.016.560 RON -, iar suplimentar, pârâta C. a fost obligată să achite către aceeași reclamantă și suma de 36.960,33 RON și dobândă legală aferentă sumelor la plata cărora a fost obligată; a respins, în rest, cererea și a obligat, în solidar, pârâții la plata către reclamante a sumei de 37.552,34 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel pârâții C. și D., respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1767A/21.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă; apelanții au fost obligați și la plata sumei de 11.724,83 RON, către reclamanta B. S.A. - devenită B. S.R.L. -, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, pârâții C. și D. au declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, în rejudecare, admiterea excepției lipsei calității procesuale active a B. S.R.L. și respingerea capetelor 1-3 de cerere formulate de aceasta împotriva pârâților; în drept, recursul a fost întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin adresele din 28.02.2023, primite la 02.03.2023, constatându-se că cererea de recurs nu este legal timbrată, s-a pus în vedere recurenților, sub sancțiunea anulării cererii, să achite și să depună la dosarul cauzei taxe judiciare de timbru de 7.742,2 RON, respectiv 692,5 RON; de asemenea, recurentei C. i s-a solicitat să precizeze valoarea dobânzilor calculate până la data recursului, 10.02.2023, și să achite taxa judiciară de timbru aferentă acestora.

La aceeași dată, s-a dispus, în temeiul art. 490 alin. (2) C. proc. civ., comunicarea recursului către intimatele-reclamante; aceasta a avut loc la 03.02.2023 .

La 30.03.2023, intimatele-reclamante au înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurenților-pârâți la plata, în solidar, a cheltuielilor de judecată.

La 13.04.2023, recurenții-pârâți au transmis la dosarul cauzei un răspuns la adresa din 28.02.2023 comunicată de Înalta Curte, solicitând ca, în temeiul art. 200 alin. (3) și (4), coroborat cu art. 471

1

alin. (2), (49)0 alin. (2) și 494 C. proc. civ., să anuleze cererile de recurs, fără obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

La termenul de astăzi, intimatele-reclamante au invocat excepția netimbrării recursurilor, asupra căreia, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 și 482 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru. Articolul 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol dispune că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Prin adresele comunicate la 02.03.2023 recurentei C. i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 7.742,2 RON, iar recurentului D. de 692,5 RON, calculate potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; pentru recurenta persoană juridică, la taxa calculată se adăuga și taxa aferentă dobânzilor și penalităților calculate până la data recursului, 10.02.2023, pe care avea obligația de a le calcula.

Până la termenul de judecată stabilit, recurenții nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru datorate, iar prin poziția procesuală exprimată au învederat instanței că nu vor satisface timbrajul aferent căii de atac exercitată.

În aceste condiții, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor legale enunțate anterior, urmează ca, în temeiul art. 486 alin. (3), coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să anuleze recursul, ca netimbrat.

Reținând că aspectele învederate de recurenți în poziția procesuală înregistrată la 13.04.2023 nu decelează o cauză de exonerare a acestora de la obligația de acoperire a prejudiciului cauzat părții adverse prin inițierea prezentei căi de atac, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va admite cererea intimatei-reclamante B. S.R.L. și va obliga recurenții-pârâți C. și D. la plata sumei de 8.818,79 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform documentelor justificative (factură și extras virament bancar) depuse la dosarul cauzei .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenții-pârâți C. și D. împotriva deciziei civile nr. 1767A din 21 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, ca netimbrat.

Obligă recurenții-pârâți la plata către intimata-reclamantă B. S.R.L. a sumei de 8.818,79 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 iunie 2023.