ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1462/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1545 din 16 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Iași a admis în parte contestația formulată de A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Iași, împotriva deciziei nr. 19274 din 15 decembrie 2020.

Împotriva acestei sentințe, Casa Județeană de Pensii Iași și A. au formulat apel.

La 6 ianuarie 2023, A. a formulat cererea de recuzare a judecătorilor care compuneau completul litigii de muncă și asigurări sociale - Apel 2, respectiv a doamnelor judecător B. și C., având în vedere că acestea s-au pronunțat anterior în dosarul nr. x/2019 asupra unor chestiuni de fapt și de drept similare cu cele din dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de recuzare.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat recurs, solicitând casarea încheierii atacate.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2021/a1.

Autorul căii de atac arată, în esență, că au fost încălcate dispozițiile art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ. și ale art. 6 din CEDO.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Cu titlu prealabil, instanța supremă reține că nu se impune suspendarea judecării prezentului recurs față de lipsa nejustificată a părților, legal citate, și față de faptul că nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă întrucât potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei." Excepțiile de procedură, cum este și excepția netimbrării, sunt cele care nu pun în discuție fondul dreptului. Mai mult decât atât, instanța nu poate dispune niciun fel de măsuri decât dacă este legal sesizată, iar în cazul neachitării taxei judiciare de timbru, condiția legalei sesizări a instanței nu este îndeplinită.

Referitor la excepția netimbrării, Înalta Curte constată că recursul are ca obiect încheierea din 18 ianuarie 2023 prin care Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de recuzare formulată de recurent. Autorul căii de atac a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.

Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs. În urma verificării evidențelor din programul Ecris nu rezultă că autorul căii de atac ar fi formulat cerere de reexaminare sau de acordare de facilități la plata taxei de timbru.

Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării căii de atac declarate, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat la recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2023.