ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1880/2022

HOTĂRÂRE
05.10.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1880/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1644 din 17 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins apelul formulat de către reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 622/PI din 7 aprilie 2021, pronunțată de Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș.

Împotriva deciziei civile nr. 1644 din 17 noiembrie 2021, A. a formulat cerere de revizuire, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 42 din 13 ianuarie aprilie 2022, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de A..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A. solicitând admiterea căii de atac.

În motivarea cererii de recurs, recurentul-revizuent arată, în esență, că hotărârea atacată este nelegală și solicită anularea deciziei emise de intimata Casa Județeană de Pensii Timiș.

Intimata nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul formulat în cauză vizează decizia civilă nr. 42 din 13 ianuarie 2022, prin care Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1644 din 17 noiembrie 2021, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019, având ca obiect recalculare pensie.

Înalta Curte reține că decizia atacată cu revizuire a fost pronunțată într-un litigiu de asigurări sociale, în calea de atac a apelului. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cauze având ca obiect conflicte de muncă și de asigurări sociale, precum și hotărârile date de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului. Ca urmare, decizia împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac de retractare, respectiv decizia civilă nr. 1644 din 17 noiembrie 2021, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii (decizia civilă nr. 42 din 13 ianuarie 2022) este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită (decizia civilă nr. 1644 din 17 noiembrie 2021), Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 42 din 13 ianuarie 2022 nu poate fi supusă controlului judiciar pe calea recursului.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 42 din 13 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 42 din 13 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-09-29
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1910/2021
Ședința publică din data de 29 septembrie 2021 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 917 din 28 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoa
ÎCCJ 2022-09-29
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1818/2022
Ședința publică din data de 29 septembrie 2022 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 567/31.03.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiș a
ÎCCJ 2022-10-11
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1966/2022
11 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins (ca nefondat), apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 569/31.03.2021, pronunțată
ÎCCJ 2022-06-23
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1614/2022
de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1334 din 12 octombrie 2021, pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara în dosar
ÎCCJ 2022-11-16
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2430/2022
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1643/17 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2019,
Sursă