ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2430/2022

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1643/17 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2019, s-a respins apelul formulat de către apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 563/31.03.2021, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire reclamantul A., care a solicitat admiterea cererii în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. și anularea deciziei civile nr. 1643/17.1 1.2021 ca fiind ilegală și netemeinică, cu consecința emiterii unei noi hotărâri legale, temeinice și europene.

Prin decizia civilă nr. 312 din 23 februarie 2022, Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1643/17 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Timiș.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, în esență, că revizuentul se prevalează de motivul de revizuire evocat de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și că aspectele invocate nu pot fi circumscrise motivului de retractare prevăzut de textul de lege arătat.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acestuia, anularea deciziei de pensionare nr. x/24.04.2019, emisă de Casa de Pensii Timiș.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., inadmisibilitatea căii extraordinare de atac, urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este de menționat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare".

Recursul vizează decizia civilă nr. 312 din 23 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1643/17 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Timiș.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Prin hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs a fost soluționată o cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Așa fiind, în speță sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd faptul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, raportat la cele ale art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., care stipulează că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale.

Se constată că decizia care a format obiectul cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 1643/17 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2019, a fost pronunțată în apel în cadrul unui litigiu de asigurări sociale, fiind incidente prevederile 483 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 155 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, potrivit cărora hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului.

Așadar, decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de o instanță de apel și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În considerarea dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultă că și decizia civilă nr. 312 din 23 februarie 2022 a Curții de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale, pronunțată în soluționarea cererii de revizuire formulată de către A., este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) și ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 312 din 23 februarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2022.