ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1818/2022

HOTĂRÂRE
29.09.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1818/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 29 septembrie 2022

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 567/31.03.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiș a respins acțiunea formulată de reclamantul A., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș, având ca obiect recalcularea pensiei.

Prin decizia civilă nr. 1624/15.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2019, s-a respins apelul formulat de către reclamantul-apelant A., împotriva sentinței civile nr. 567/31.03.2021, pronunțate de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii Timiș.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire reclamantul A., care a solicitat admiterea acesteia în temeiul dispozițiilor art. 509 (1) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 105 din 26 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția nulității cererii de revizuire și anulată cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1624/15.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Timiș.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A. solicitând admiterea recursului și anularea deciziei atacate, susținând că nu i-au fost luate în considerare probele.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul din data de 29 septembrie 2022, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității recursului și a reținut următoarele:

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 (1) C. proc. civ.

Conform art. 509 (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Potrivit art. 5 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Hotărârea atacată cu revizuire este pronunțată în soluționarea apelului împotriva unei sentințe pronunțate într-un litigiu de asigurări sociale.

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în soluționarea litigiilor de asigurări sociale.

În consecință, întrucât hotărârea atacată cu revizuire este definitivă, așadar nu este supusă recursului, rezultă că nici hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire nu are deschisă calea de atac a recursului, în cauză fiind operant principiul legalității căii de atac.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, dar și de art. 457 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, ceea ce presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, prin urmare nu pot exercita decât căile de atac reglementate de lege.

Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 alin. (1) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 105 din 26 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 105 din 26 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII TIMIȘ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-06-23
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1614/2022
de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1334 din 12 octombrie 2021, pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara în dosar
ÎCCJ 2022-06-09
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1427/2022
Ședința publică din data de 9 iunie 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă la data de 17 decembrie 2019, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Casa
ÎCCJ 2022-10-11
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1966/2022
Ședința publică din data de 11 octombrie 2022 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă la 17 decembrie 2019, sub nr. x/2019
ÎCCJ 2022-05-05
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1044/2022
Ședința publică din data de 5 mai 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la 17 decembrie 2019 sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2022-10-06
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1936/2022
Ședința publică din data de 6 octombrie 2022 Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 17 decembrie 2019 pe rolul Tribunalului Timiș – secția I civilă, sub nr. x/2019, reclamantul A. a solic
Sursă