ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1936/2022

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 decembrie 2019 pe rolul Tribunalului Timiș – secția I civilă, sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, obligarea instituției la calcularea corectă a punctajului realizat de către reclamant în anul 2007.

Tribunalul Timiș – secția I civilă, prin sentința civilă nr. 384/PI din 10 martie 2021, a respins acțiunea formulată de reclamantul A., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș, având ca obiect recalcularea pensiei.

Prin decizia civilă nr. 1335 din 12 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, s-a respins ca neîntemeiat apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 384/PI din 10 martie 2021 a Tribunalului Timiș, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., întrucât a arătat că instanța nu s-ar fi pronunțat asupra unui lucru cerut prin cererea de apel.

Prin decizia civilă nr. 46 din 13 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1335 din 12 octombrie 2021 a Curții de Apel Timișoara, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Timiș.

La data de 14 martie 2022 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, sub nr. x/2021, recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 46 din 13 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale, solicitând admiterea recursului și anularea deciziei recurate.

Intimata Casa Județeană de Pensii Timiș nu a formulat întâmpinare în cauză.

La data de 12 mai 2022 s-a fixat termen pentru soluționarea recursului în ședință publică, la 6 octombrie 2022, întrucât prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii de filtru.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului invocată, din oficiu, Înalta Curte constată că se impune a fi admisă, pentru următoarele considerente:

Acțiunea are ca obiect obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș la calcularea corectă a punctajului aferent anului 2007 cu luarea în considerare a 12 luni calendaristice, iar nu doar 11 luni, fiind astfel dedus judecății un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel. Printre aceste litigii se regăsesc și cele care vizează asigurările sociale.

Totodată, conform art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol din aceeași lege, "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reține că obiectul acțiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de 483 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de asigurări sociale.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile vizând asigurările sociale, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ.

Totodată, conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Având în vedere că hotărârea atacată cu revizuire este definitivă, rezultă că și decizia instanței de retractare are același caracter, conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ.

Prin urmare, decizia civilă nr. 46 din 13 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Se mai reține că instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Față de cele anterior expuse, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurentul-revizuent A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 46 din 13 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția litigii de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2022.