ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1454/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 16 martie 2023, sub nr. x/2023, A., în contradictoriu cu Comuna Perieni, prin Primar și B. S.R.L., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Contestatorul a solicitat anularea hotărârii atacate, invocând, în esență, faptul că în mod greșit a fost soluționat recursulul declarat împotriva deciziei civile nr. 145/2021 din 23 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă deoarece nu intervenise sancțiunea perimării recursului declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 230 din 10 martie 2014 și a încheierii din 18 noiembrie 2013 pronunțate de Tribunalului Vaslui, secția I civilă.

Intimatele nu au depus întâmpinare.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziților art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității contestației în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Autorul căii de atac a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 145/2021 din 23 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

Conform dispozițiilor art. 506 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.

Înalta Curte reține că decizia atacată a fost comunicată contestatorului la 3 august 2022, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul de recurs nr. x/89/2018, iar cererea de contestație în anulare a fost depusă prin poștă electronică la 16 martie 2023, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, care se calculează conform prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și care s-a împlinit la 19 august 2022.

Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează că nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 506 alin. (1) teza I coroborat cu art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata COMUNA PERIENI prin Primar.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2023.