ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2024

ÎCCJ, Decizia nr. 35/2024

HOTĂRÂRE
12.02.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 35/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 12 februarie 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 619 din 16 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 145 din 23 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 619 din 16 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, a formulat contestație în anulare recurentul A..

Prin decizia nr. 1454 din 14 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata Comuna Perieni prin Primar.

Calea de atac formulată

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2023.

Prin memoriul de recurs, se solicită admiterea recursului și rejudecarea pe fond a cauzei. Totodată, recurentul prezintă într-o manieră amplă dar nestructurată juridic, istoricul hotărârilor pronunțate în cauză.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) din același act normativ prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

În speță, prin decizia civilă nr. 619 din 16 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A..

Împotriva deciziei civile nr. 619 din 16 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, a formulat contestație în anulare recurentul A..

Prin decizia nr. 1454 din 14 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Înalta Curte reține, din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale menționate, că decizia pronunțată în soluționarea unui recurs este o hotărâre definitivă, iar decizia prin care instanța se pronunță asupra contestației în anulare formulate împotriva unei decizii definitive este tot o hotărâre judecătorească definitivă. Ca urmare, împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1454 din 14 iunie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 februarie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-14
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1454/2023
Ședința publică din data de 14 iunie 2023 Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 16
ÎCCJ 2024-05-13
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 112/2024
Ședința publică din data de 13 mai 2024 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 619 din 16 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a respins,
ÎCCJ 2021-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6294/2021
Ședința publică din data de 9 decembrie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. x/2019, A. a formulat c
ÎCCJ 2025-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2025
666 din data de 14 decembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de petenta C. împotriva sentinței civile nr. 6 din 2 martie 2023 pronunțate de Curtea de Ap
ÎCCJ 2024-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1111/2024
Curții de Apel Iași. A declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 460 din 28 octombrie 2009, pronunțate de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. x/2008, în favoarea Înaltei Curți de Casație și J
Sursă