ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1189/2023

Ședința publică din data de 11 mai 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă la 20 mai 2021 sub nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București și IPJ Galați, calcularea și plata drepturilor salariale, actualizate la data plății cu indicele de inflație și dobânda legală aferentă, precum și actualizarea pensiei militare începând cu data de 1 februarie 2017 și până la data de 15 ianuarie 2020, prin raportare la salariul de bază minim brut garantat în plată de 1450 RON, 1900 RON și respectiv 2350 RON.

Prin sentința civilă nr. 53/2022 din 21 ianuarie 2022, Tribunalul Galați, secția I civilă a respins ca nefondate excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa de Pensii Sectorială - Ministerul Afacerilor Interne și excepția prematurității cererii.

A respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Județean de Poliție Galați.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A., solicitând schimbarea în tot a sentinței instanței de fond.

Prin decizia civilă nr. 706/2022 din 11 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția inadmisibilității, fiind respins ca inadmisibil apelul formulat în contradictoriu cu intimatul-pârât MAI - Casa de Pensii Sectorială.

A fost respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 53/2022 din 21 ianuarie 2022 a Tribunalului Galați, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât IPJ Galați.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 1, 6 și 8 C. proc. civ.

La 11 ianuarie 2023, intimatul-pârât Inspectoratul Județean de Poliție Galați a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Intimatul Ministerul Afacerilor Interne - Casa de Pensii Sectorială a depus întâmpinare la 13 ianuarie 2023, prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă.

La termenul din 11 mai 2023, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reținut următoarele:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 53/2022 din 21 ianuarie 2022 a Tribunalului Galați, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât IPJ Galați.

În cauză, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 706/2022 din 11 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale are caracter definitiv, fiind dată în soluționarea unui litigiu întemeiat pe Codul muncii.

Astfel, prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne București și IPJ Galați, calcularea și plata drepturilor salariale, actualizate la data plății cu indicele de inflație și dobânda legală aferentă, precum și actualizarea pensiei militare începând cu data de 1 februarie 2017 și până la data de 15 ianuarie 2020, prin raportare la salariul de bază minim brut garantat în plată de 1450 RON, 1900 RON și respectiv 2350 RON.

Față de natura pretenției deduse judecății, respectiv litigiu de muncă, se reține că aceste litigii, nu sunt supuse recursului, întrucât aceste decizii pronunțate de instanțele de apel sunt hotărâri definitive, astfel cum prevăd dispozițiile art. 274 Codul muncii.

Potrivit art. 214 din Legea nr. 62/2011 - Legea dialogului social "hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului".

In conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ.:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Coroborând dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect conflictele de muncă și asigurări sociale, rezultă că decizia civilă nr. 706/2022 din 11 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.

Prin urmare, decizia civilă nr. 706/2022 din 11 octombrie 2022 prin care a fost soluționată cererea de apel, ce face obiectul prezentului recurs este o hotărâre definitivă.

Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Este știut că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Prin raportare la dispozițiile art. 214 din Legea nr. 62/2011 - Legea dialogului social coroborate cu prevederile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., instanța supremă va admite excepția inadmisibilității recursului.

Având în vedere considerentele expuse în precedent, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 706/2022 din 11 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 706/2022 din 11 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimații-pârâți INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE GALAȚI și MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - CASA DE PENSII SECTORIALĂ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2023.