ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1117/2023

Ședința publică din data de 09 mai 2023

Deliberând asupra cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.A. împotriva deciziei nr. 321/2022 din 8 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosar nr. x/2021.

Prin cererea formulată la 08 martie 2022, petentul B. a solicitat instanței completarea dispozitivului deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în sensul obligării revizuentei A. S.A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON, aferente căii de atac a revizuirii.

În drept, petentul B. a invocat dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub număr de dosar x/2022

Intimata A. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității cererii de completare a dispozitivului.

Analizând cererea de completare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviințarea unui cereri de completare a hotărâri judecătorești este admisibilă numai atunci când instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilității în procesul civil, în sensul soluționării tuturor capetelor de cerere formulate în cauză.

Totodată, se constată că omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de dispozițiile art. 444 C. proc. civ., motiv pentru care instanța se poate pronunța asupra cererii de completare prin hotărâre separată.

Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.:

"partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Astfel, dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este recunoscut părții câștigătoare și atunci când aceasta le-a solicitat în mod expres în etapa procesuală în care le-a efectuat, însă instanța a omis să se pronunțe asupra lor.

Prin raportare la aceste considerații, se constată că petentul B. a solicitat, prin întâmpinare, obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată, dovada existenței și a întinderii cheltuielilor de judecată, rezultând din înscrisurile aflate la dosarul de revizuire, aflat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă.

Conform dovezilor existente la dosarul de revizuire, cheltuielile de judecată sunt în cuantum total de 1.000 RON și reprezentă onorariu de avocat.

Observând dispozitivul deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, se constată că partea care a pierdut procesul, în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., este reviuenta A. S.A., astfel încât, pentru considerentele anterior menționate, Înalta Curte va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON către petentul din prezenta cauză, B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul B. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în sensul că,

Obligă revizuenta A. S.A. la plata către intimatul B. a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 mai 2023.