ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1744/2022

Ședința publică din data de 22 septembrie 2022

Deliberând asupra cererii de completare dispozitiv de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 1139 din 12 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a respins recursul declarat de recurenta A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 289/A din 25 mai 2021, pronunțate Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, ca nefondat.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 16 august 2022, sub nr. x/2021/a2, intimata-reclamantă B. a solicitat completarea dispozitivului acestei decizii, în sensul obligării recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.500 RON, reprezentând onorariu avocațial, întrucât instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri accesorii.

Recurenta-pârâtă A. S.A. nu a formulat întâmpinare cu privire la cererea de completare a dispozitivului formulate de partea adversă.

Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 444 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 1139 din 12 mai 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, este întemeiată, motiv pentru care o va admite, în considerarea următoarelor argumente:

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Analizând actele și lucrările dosarului, inclusiv întâmpinarea formulată în cauză de petenta B., Înalta Curte constată, fără putință de tăgadă, că aceasta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, sens în care a și atașat chitanța nr. x din data de 11 octombrie 2021, în sumă de 3.500 RON.

Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., precum și soluția de respingere a recursului declarat de A. S.A., constată că petenta, în calitate de intimată-reclamantă, este îndreptățită la recuperarea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, de la recurenta care a pierdut procesul.

De asemenea, alin. (3) al aceluiași articol, prevede următoarele: "Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor".

În concluzie, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., coroborat cu dispozițiile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1139 din 12 mai 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul că va dispune obligarea recurentei-pârâte A. S.A. la plata sumei de 3.500 RON către intimata-reclamantă B., reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta B..

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1139 din 12 mai 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în sensul că obligă recurenta A. S.A. să-i plătească intimatei B. suma de 3.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2022.